ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Махианова Наиля Юсуфовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Домовик» мастером, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии 3204 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> 2 ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что 21.04.2026г. в 11 час. 00 мин. Махианов Н.Ю., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома по ул. <АДРЕС>, 18 в г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Махианов Н.Ю. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что 21.04.2026г. в утреннее время он управлял своим автомобилем Mazda Demio, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ехал от своего гаража в 5-ом микрорайоне г.Прокопьевска по центральной дороге гаражного ряда в сторону трамвайной линии, недалеко от дома по ул. <АДРЕС> 18 в <АДРЕС>, навстречу двигался автомобиль Toyota Land Cruiser. При разъезде с данным автомобилем он не рассчитал боковой интервал и левым зеркалом своего автомобиля задел левую боковую часть автомобиля Toyota Land Cruiser, в результате зеркало на его автомобиле сложилось. В результате ДТП никто не пострадал. Из автомобиля Toyota Land Cruiser вышел водитель мужчина, который стал ругаться из-за повреждения его автомобиля. Он испугался, что водитель автомобиля Toyota Land Cruiser может напасть на него, поэтому сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП. 21 апреля 2026 года ему позвонили сотрудники ГИБДД, пригласили в ГИБДД прийти 08.05.2026г. Он пришел в ГИБДД в назначенное время, где дал пояснения, также был составлен протокол об административном правонарушении в отношении него по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, ему были разъяснены права. С протоколом он согласен. 08.05.2026г. в 11ч. 30 мин. он был задержан. Признает, что совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего покинул место случившегося, раскаивается в содеянном, просит не лишать его права управления транспортными средствами, просит ему назначить наказание в виде ареста.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав пояснения Махианова Н.Ю., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесение должностным лицом административного органа определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административное расследование по делу не проводилось в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КРФобАП, поскольку инспектору ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску <ФИО2> не требовалось значительных временных затрат для осуществления производства по делу, учитывая, что необходимо было только отобрать объяснения от Махианова Н.Ю. и осмотреть его автомобиль, а также учитывая, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КРФобАП, не относится к исключительной подсудности районного суда, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в числе прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, признается административным правонарушением, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Виновность Махианова Н.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в административном деле письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 42 АР 364283 от 08 мая 2026 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Махианова Наиля Юсуфовича, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, при составлении протокола разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует подпись Махианова Н.Ю. Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 апреля 2026 года, - копией приложения к процессуальному документу от 21 апреля 2026 года, где зафиксированыповреждения на автомобиле Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <НОМЕР>: левая передняя и задняя двери, левое заднее крыло,
- копией схемы места происшествия от 21 апреля 2026 года,
- копией письменного объяснения <ФИО1> от <ДАТА5>, об обстоятельствах ДТП, имевшего место 21.04.2026г. между его автомобилем и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- копией письменного объяснения Махианова Н.Ю. от <ДАТА1>, аналогичными его пояснениям в судебном заседании,
- копией протокола осмотра транспортного средства Mazda Demio, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от <ДАТА6>, согласно которому на указанном автомобиле зафиксированы повреждения лакокрасочного покрытия левого бокового зеркала,
- копией карточки учета транспортного средства Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является <ФИО1>,
- копией карточки учета транспортного средства Mazda Demio, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является Махианов Н.Ю.
Также суд учитывает пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные в судебном заседании.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Действия Махианова Н.Ю. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении Махианову Н.Ю. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном Махиановым Н.Ю.
Суд в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Махианова Н.Ю., учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями о привлечении Махианова Н.Ю. в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения Махиановым Н.Ю. новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначения Махианову Н.Ю. наказания в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения иной меры наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Махианова Наиля Юсуфовича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 08 мая 2026 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 11 часов 30 минут 08 мая 2026 года до 15 часов 30 минут 08 мая 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Копия верна
Мировой судья Е.А. Лимарь