ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Куранова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил мировому судье судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куранова С.А.
Судом установлено, что 15 мая 2026 года в 21 час. 35 мин. Куранов С.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе дома по ул. <АДРЕС>, 16 в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Куранов С.А. свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что 15 мая 2026 года в вечернее время он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом до этого он курил кальян, ехал с СНТ в сторону ТЦ Чайка за пицей, при этом в районе ул. <АДРЕС>, 16 в г. <АДРЕС> он был остановлен сотрудниками ОГИБДД. У него попросили документы на проверку, затем пригласили в патрульный автомобиль, разъяснили права, отстранили от управления транспортным средством, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором, продемонстрировали сам прибор, свидетельство о поверке прибора. Он согласился, продул прибор, в результате состояние опьянения не было установлено. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он согласился. В результате медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. В результате 29.05.2026г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе оформления материала велась видеозапись. С протоколом об административном правонарушении и видеозаписью он согласен. Со всеми материалами он был ознакомлен, поставил свои подписи, копии документов ему выдавались. Ранее он сотрудников ГИБДД не знал, конфликтов с ними не было. Его автомобиль увезли на штраф-стоянку. Вину признает, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, а также в связи с трудным материальным положением, наличием на иждивении малолетнего ребенка, просит снизить сумму штрафа.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица, с учетом его надлежащего извещения.
Заслушав пояснения Куранова С.А., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, обозрев данные видеофиксации, судья приходит к выводу о доказанности вины Куранова С.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесение должностным лицом административного органа определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административное расследование по делу не проводилось в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КРФобАП, поскольку инспектору ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> <ФИО2> не требовалось значительных временных затрат для осуществления производства по делу, учитывая, что необходимо было только дождаться результата медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Куранова С.А., которое было начато 15.05.2026г., а закончено 22.05.2026г., т.е. было проведено в кратчайшие сроки, а также учитывая, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФобАП, не относится к исключительной подсудности районного суда, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч.1.1. статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, … подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 6 ст.27.12. Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882"О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Аналогичное требование содержится в пункте 4 Правил освидетельствования.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что освидетельствование Куранова С.А. на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с вышеуказанными Правилами.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором алкотектор PRO-100, заводской номер 906604, дата последней поверки 10.04.2026г, не было установлено состояние алкогольного опьянения у Куранова С.А., что следует из акта освидетельствования 42 АО №124485 от 15.05.2026г., показания средства измерения 0,000 мл/л. С данным результатом Куранов С.А. согласился.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Куранов С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с вышеуказанными Правилами.
Медицинское освидетельствование Куранова С.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. №262н, в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Прокопьевский наркологический диспансер», имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом, прошедшем подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждена Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Куранова С.А. отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №326 от 15.05.2026г.
Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность Куранова С.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 302534 от 15.05.2026г., согласно которому Куранов С.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением им указанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, имел место следующий признак: поведение, не соответствующее обстановке,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 124485 и бумажным носителем с записью результата исследования от 15.05.2026г., согласно которому по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором алкотектор PRO-100, заводской номер 906604, дата последней поверки 10.04.2026г, не было установлено состояние алкогольного опьянения у Куранова С.А., с данным результатом Куранов С.А. согласился,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД №147408 от 15.05.2026г., согласно которому Куранов С.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
- протоколом задержания транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от <ДАТА6>, которым управлял Куранов С.А.,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №326 от 15.05.2026г., в котором отображены результаты освидетельствования, согласно медицинскому заключению у Куранова С.А. 22.05.2026г. установлено состояние опьянения,
- справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения от 15.05.2026г., согласно которой у Куранова С.А. по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено после получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта свидетельствуемого,
- копией свидетельства о поверке анализатора алкотектор PRO-100, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА11>, прибор действителен до <ДАТА13>,
- протоколом об административном правонарушении 42 АР 365667 от 29 мая 2026г., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куранова С.А., где имеются письменные пояснения Куранова С.А. о том, что он был не в тех местах, из которого следует, что положения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ были разъяснены Куранову С.А., что зафиксировано на видеозаписи. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.;
- видеозаписью процедуры составления административного материала в отношении Куранова С.А., которая велась при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Куранова С.А., на которой зафиксированы: факт управление Курановым С.А. транспортным средством, разъяснение прав Куранову С.А., отстранение Куранова С.А. от управления транспортным средством, прохождение Курановым С.А. освидетельствования на месте с помощью прибора, процедура направления Куранова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составление протокола об административном правонарушении.
При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
Из указанных записей также следует, что отстранение Куранова С.А. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №326, начатого 15.05.2026г., составление которого было окончено 22.05.2026г., установлено состояние наркотического опьянения Куранова С.А., согласно результатам химико-токсикологического исследования №11074 от 19.05.2026г., проведенного ГБУЗ ННД в период с 15.05.2026 по 19.05.2026.
Медицинское освидетельствование Куранова С.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. №262н, в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Прокопьевский наркологический диспансер», имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом, прошедшем подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждена Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Оснований подвергать сомнению сведения, имеющиеся в письменных материалах дела, не имеется.
При таких обстоятельствах, указанный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №326 в отношении Куранова С.А. сомнений у суда не вызывает, мировой судья считает его надлежащим доказательством, отвечающим требованиям допустимости и относимости.
Обнаруженное в моче Куранова С.А. наркотическое средство - тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N681) входит в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Куранова С.А., судьей не усматривается.
Таким образом, установлен и доказан совокупностью доказательств по делу факт управления Курановым С.А. транспортным средством, а именно представленной видеозаписью, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.05.2026г., протоколом задержания транспортного средства от 15.05.2026г., протоколом об административном правонарушении от 29.05.2026г., в котором инспектором <ФИО2> зафиксировано то обстоятельство, что Куранов С.А. управлял транспортным средством 15.05.2026г<ДАТА>, что не оспаривалось Курановым С.А. при рассмотрении дела судом, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен и доказан факт нахождения Куранова С.А. в состоянии опьянения.
Действия Куранова С.А. судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания Куранову С.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении наказания Куранову С.А. судом учитывается имущественное положение Куранова С.А., признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
В силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Куранова С.А., судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается содержащимися в карточке водителя сведениями о привлечении Куранова С.А. в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КРФобАП.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения Курановым С.А. новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.п. 2.2., 2.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, учитывая имущественное положение Куранова С.А., наличие у него малолетнего ребенка, отношение Куранова С.А. к содеянному, в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, считает возможным снизить размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до 30000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Куранова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок исполнения наказания в виде штрафа исчислять с даты вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Прокопьевску) Налоговый орган: ИНН 4207013532 КПП 420501001 Код бюджетной классификации: 18811601121010001140 Наименование банка получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово БИК: 013207212 ОКТМО: 32737000
Номер счета получателя средств: 03100643000000013900
Казначейский счет 40102810745370000032
УИН 18810442260370006805
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина, 8).
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мотивированный текст постановления составлен 03 июля 2026 года. Мировой судья подпись Е.А. Лимарь Подлинный документ находится в деле № 5 - 201/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.