РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года с. Багдарин
Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Имеева А.К., при секретаре Батуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (Далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») к Кучубская Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Кучубской Л.П. о взыскании кредитной задолженности по договору займа за период с 16 октября 2012 года по 12 ноября 2013 года основного долга в размере 42365,45 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 11365,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.
В обоснование требований указано, что 13 февраля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кучубской Л.П. заключен договор смешанного типа № 12/4928/00000/400295, в соответствии с условиями которого последней была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50000 руб. Срок возврата кредита - до востребования. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой перешло НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании соответствующего договора цессии от 12 ноября 2013 года.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просил взыскать с Кучубской Л.П. задолженность и государственную пошлину.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кучубская Л.П. извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Согласно письменному заявлению, направленного в адрес суда от ответчика, следует, что она не согласна с исковыми требованиями, просит применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 § 1 гл. 42 ГК РФ).
Судом установлено, что 13 февраля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кучубской Л.П. заключен договор смешанного типа, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, путем направления ответчиком в банк заявления о заключении договора кредитования № 12/4928/00000/400295. Так, в указанном заявлении содержалась, в том числе, просьба заемщика выдать банковскую карту с лимитом кредитования 50000 руб., платежный период 25 дней, процентная ставка 30% годовых, льготный период 56 дней. Ответчик надлежащим образом обязательства по указанному договору не исполняла.
Согласно указанному заявлению, заявитель Кучубская Л.П. уведомлена, что соглашение о кредитовании заключено в соответствии с Типовыми условиями кредитования и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Восточный экспресс банк».
Согласно п. 8.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Восточный экспресс банк» Договор на открытие текущего банковского счета может быть расторгнут досрочно в соответствии с п. 7.1.1 и п. 7.2.4 настоящих правил.
Согласно п. 7.2.4 Правил при отсутствии в течение 2 лет денежных средств на счете Клиента и операции по этому счету Банк вправе отказаться от исполнения Договора на открытие текущего банковского счета, предупредив в письменной форме об этом Клиента. Договор считается расторгнутым по истечении 2 месяцев со дня направления банком указанного предупреждения, если на Счет Клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.
Согласно договору об уступке прав требования № 711 от 12 ноября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро», цедент (ПАО «Восточный экспресс Банк») передал цессионарию (ОАО «Первое коллекторское бюро») свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том числе и права требования к Кучубской Л.П., вытекающие из условий кредитного договора № 12/4928/00000/400295 от 13 февраля 2012 года.
Согласно выписке из приложения к договору об уступке прав требований № 711 от 12 ноября 2013 года, указан кредитный договор № 12/4928/00000/400295 от 13 февраля 2012 года, должник Кучубская Л.П., сумма основного долга 42365,45 руб., проценты за пользованием кредита 11365,74 руб., комиссия 1535,14 руб., итого 55266,33 руб.
7 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», а 6 декабря 2021 года сменило наименование на НПО «Первое клиентское бюро».
22 ноября 2023 года НПО «Первое клиентское бюро» переименовалось в НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 8 ноября 2019 года с Кучубской Л.П. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № 12/4928/00000/400295 от 13 февраля 2012 года.
Определением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 4 июня 2020 года вышеуказанный судебный приказ от 8 ноября 2019 года отменен.
21 января 2026 года НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с настоящим иском к Кучубской Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 12/4928/00000/400295 от 13 февраля 2012 года.
Ответчик Кучубская Л.П. просила применить срок исковой давности.
В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого согласно ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 указанной статьи Кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из п. 2.1.3 Договора об уступке прав от 12 ноября 2013 года, Цедент заявляет и заверяет Цессионария о том, что кредитные договоры, на основании которых возникли права (требования), расторгнуты надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, должникам разосланы уведомления о расторжении кредитных договоров.
Таким образом, истцу уже было известно о расторжении кредитного договора между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кучубской Л.П. и о наличии задолженности по кредитному договору.
Следовательно, поскольку кредитный договор расторгнут, исковая давность не подлежит исчислению исходя из помесячных платежей.
Поскольку кредитный договор расторгнут на момент заключения договора об уступке права от 12 ноября 2013 года, следовательно, начало течения срока исковой давности подлежит не позднее 12 ноября 2013 года.
С настоящим иском истец обратился, согласно штампу на конверте, 21 января 2026 года, то есть за пределами срока исковой давности, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований нет.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
На момент подачи иска (21 января 2026 года) общий трехлетний срок исковой давности истек.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2026 года.
Председательствующий А.К. Имеев