ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного судебного района гор.Прокопьевска Кемеровской области Зоммер Т.Г., при секретаре судебного заседания Нехаевой А.М.
с участием государственного обвинителя Митиной А.В.
подсудимого Сигаева Е.В.
потерпевшей Кочневой О.Ю.
и его защитника - адвоката Ващенко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сигаева Евгения Валерьевича <ДАТА2> рождения уроженца г.Прокопьевска Кемеровской области, гражданство Российская Федерация, средне-профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, самозанятого с доходом 25000 рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Сигаев Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 17.11.2025 года около 13.00 часов, Сигаев Е.В, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-Кузбасс, в ходе ссоры со своей сожительницей Кочневой О.Ю., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью последней, взял на полу в зале указанного дома деревянную ножку от стола, и, используя ее, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес лежащей на полу Кочневой О.Ю, множественные удары по голове, лицу и телу, причинив последней своими противоправными действиями, согласно заключения эксперта №2249 от 29.12.2025г<ДАТА> ушибленные раны на волосистой части головы в лобной области слева, в лобной области слева в проекции левой брови, кровоподтек в окружности левого глаза распространяющийся на верхнее и нижнее веки левого глаза, лобную и скуловую области, которые могли образоваться от не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета, в срок 17.11.2025 г, расцениваются как каждая рана в отдельности, так и все в совокупности, как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); кровоподтеки в затылочной области слева (1), левого бедра в средней трети (2), левого бедра в нижней трети(1), в левой поясничной области с переходом на боковую поверхность живота (1), левой голени в верхней трети (1), правого бедра в средней трети (1), правой голени в средней трети (1), и в верхней трети (1), левой голени в средней трети (1), левого плеча в средней трети (2), на тыле левой кисти в проекции 2-3 пястных костей (1), левого предплечья в нижней трети (1), на передне-боковой поверхности шеи справа в верхней трети(1), и в нижней трети (1), которые образовались от не менее 10-ти воздействий твердого тупого предмета, в срок 17.11.2025 г, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Государственным обвинителем в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении Сигаева Е.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.
Ходатайство государственного обвинителя подсудимый Сигаев Е.В. поддержал в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим, суду пояснил, что имеет доход в размере 25000 рублей ежемесячно.
Потерпевшая Кочнева О.Ю. в судебном заседании не возражала против ходатайства государственного обвинителя, пояснила, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, Сигаев Е.В. принес извинения, проживают совместно, исковые требования по данному уголовному делу не заявлены, считает, что ущерб заглажен.
Защитник не возражала против прекращения уголовного преследования и применении к Сигаеву Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поскольку Сигаев Е.В. при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, ранее не судим, преступление совершенное им относятся к категории небольшой тяжести.
Мировой судья, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Установлено, что подсудимый Сигаев Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ, не судим, признал вину в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ, ущерб возместил, преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.115 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, предъявленное Сигаеву Е.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимому понятно, и он согласен с данным обвинением.
Мировой судья считает, что все необходимые условия для освобождения Сигаева Е.В. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.
Обстоятельств, препятствующих освобождению Сигаева Е.В. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных п. 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 (в ред. от 29 ноября 2016 г.) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", не установлено.
Поскольку в судебном заседании установлены все условия освобождения Сигаева Е.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судья считает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, так Сигаеву Е.В. инкриминируется преступления небольшой тяжести, его ежемесячный доход составляет 25000 рублей в месяц, поэтому, судья считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 15000 рублей, который он обязан уплатить в срок до 15 мая 2026 года с момента вступления в законную силу постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104.4, 104.5, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении Сигаева Евгения Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей) рублей в доход государства с уплатой в срок до 15 мая 2026 года с момента вступления в законную силу постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить Сигаеву Е.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.
Меру принуждения в виде обязательства о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство -деревянная ножка от стола, оставить у потерпевшей.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы на судебный участок № 2 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.
Мировой судья Т.Г.Зоммер