ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного судебного района гор.Прокопьевска Кемеровской области Зоммер Т.Г., при секретаре судебного заседания Нехаевой А.М.
с участием государственного обвинителя Бер Л.А., подсудимой Попковой Е.М.
потерпевшего Богданова Е.С.
и его защитника - адвоката Подкорытовой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Попковой Елены Магнавиевны <ДАТА2> рождения уроженки г.Прокопьевска Кемеровской области, гражданство Российская Федерация, со средне-специальным образованием, не замужней, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Попкова Е.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 19.01.2026 г., около 17:40 часов, Попкова Е.М., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-Кузбасса, в ходе ссоры с малознакомым Богдановым Е.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, держа в руках грабли, и, используя их в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла сидящему на стуле Богданову Е.С. металлической поперечиной грабель несколько ударов по голове и лицу, попадая поперечиной грабель по шее и правому предплечью Богданова Е.С., причинив потерпевшему своими противоправными действиями согласно заключению эксперта № 133-0074-2026 от 20.01.2026г.: - ушибленные раны с кровоподтеками в окружности в теменной области по срединной линии, в правой теменно-височной области; рану на правой брови с кровоподтеком на веках правого глаза; ушибленную рану верхней губы, травматический скол коронок 2-3-го зубов на верхней челюсти слева, которые образовались от не менее 4-х воздействий твердым тупым предметом, каким могла быть поперечина грабель, в срок 19.01.2026г., расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);-кровоподтек на левой боковой поверхности шеи, ссадину на правом предплечье, которые образовались от не менее двух воздействий твердым тупым предметом, каким могла быть поперечина грабель, в срок 19.01.2026г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Государственным обвинителем в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении Попковой Е.М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку Попкова Е.М. возместила причиненный ущерб, ранее не судима, преступление совершенное ей относятся к категории небольшой тяжести, потерпевший претензий материального и морального характера к Попковой Е.М. не имеет.
Ходатайство государственного обвинителя подсудимая Попкова Е.М. поддержала в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим, суду пояснила, что имеет доход в размере 40000 рублей ежемесячно (заработная плата сожителя является общим доходом семьи).
Потерпевший Богданов Е.С. в судебном заседании не возражал против ходатайства государственного обвинителя, пояснил, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, Попкова Е.М. принесла извинения, исковые требования по данному уголовному делу не заявлены, считает, что ущерб заглажен.
Защитник не возражала против прекращения уголовного преследования и применении к Попковой Е.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поскольку Попкова Е.М. при рассмотрении дела вину признала, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб, ранее не судима, преступление совершенное ей относятся к категории небольшой тяжести.
Мировой судья, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Установлено, что подсудимая Попкова Е.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ, не судима, признала вину в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ, ущерб возместила, преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.115 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, предъявленное Попковой Е.М., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимой понятно, и она согласна с данным обвинением.
Мировой судья считает, что все необходимые условия для освобождения Попковой Е.М. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.
Обстоятельств, препятствующих освобождению Попковой Е.М. от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.
Поскольку в судебном заседании установлены все условия освобождения Попковой Е.М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судья считает необходимым прекратить в отношении нее уголовное дело, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, так Попковой Е.М. инкриминируется преступления небольшой тяжести, ежемесячный доход составляет 40000 рублей в месяц, поэтому, судья считает необходимым назначить ей судебный штраф в размере 5000 рублей, который она обязана уплатить в срок до 25 апреля 2026 года с момента вступления в законную силу постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104.4, 104.5, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении Попковой Елены Магнавиевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с уплатой в срок до 25 апреля 2026 года с момента вступления в законную силу постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Попковой Е.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.
Меру принуждения в виде обязательства о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - грабли, оставить у Попковой Е.М..
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы на судебный участок № 2 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.
Мировой судья Т.Г.Зоммер