ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя - <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение, ордер при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>
<ДАТА1> уголовное дело по обвинению
<ФИО3> <ДАТА2> рождения уроженки <АДРЕС> обл., гражданство Российская Федерация, с основным общим образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей ИП <ФИО6> работник по благоустройству города, проживающей по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> 4-3, не судимой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершила преступление - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Указанное преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:
не позднее <ДАТА3> <ФИО3>, не имея намерения осуществлять предпринимательскую и коммерческую деятельность, а также цели участия и управления деятельностью ИП <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее по тексту - ЕГРИП) сведений о подставном лице, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах <ФИО7>, за денежное вознаграждение, заведомо зная, что является подставным лицом, находясь около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 26 незаконно предоставила <ФИО7> официальный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4> на имя <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 3, для подготовки документов с целью последующего внесения в ЕГРИП сведений о ней, как об органе управления ИП <ФИО3> При этом <ФИО8> было достоверно известно относительно предусмотренной законодательством Российской Федерации цели регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (для ведения финансово-хозяйственной деятельности направленной на извлечение прибыли); условий регистрации; ответственности физического лица по обязательствам, связанным с регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя, обязывающих в соответствии с действующим законодательством действовать в интересах собственного лица добросовестно и разумно, осуществляя управление деятельностью и совершая сделки, преследующие основную цель регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а именно извлечение прибыли, а также ответственности физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, предусмотренную действующим законодательством, а именно гражданскую, административную и уголовную. Также, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее <ДАТА3>, <ФИО7>, умышленно, действуя в осуществлении преступного умысла, направленного на незаконную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя через подставное лицо, получив от <ФИО3>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4> на имя <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 3, изготовил копию указанного паспорта для подготовки пакета документов, предоставляющих право государственной регистрации: ИП <ФИО8> а именно: заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме Р21001, содержащее заведомо недостоверные сведения о том, что <ФИО3> с целью осуществления предпринимательской деятельности (согласно ОКВЭД - производство прочих строительно-монтажных работ), зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя. Предоставление <ФИО3> документов в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изменениями и дополнениями), повлекли внесение <ДАТА3> в ЕГРИП сведений о физическом лице в качестве индивидуального предпринимателя за государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, при отсутствии у <ФИО3> цели предпринимательской деятельности, то есть о ней, как о подставном лице. Таким образом, <ФИО3> осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице и желала их совершения.
В судебном заседании подсудимая <ФИО3> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ признала, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. На вопрос о состоянии здоровья пояснила, что не имеет заболеваний. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, согласно которым она показывала следующее, что у нее есть знакомая Рачилина Анастасия, более ее данных ей неизвестны. Она с ней знакома на протяжении трех лет. Дату точно не помнит, примерно в августе 2025 к ней обратилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> Анастасия, позвонив ей, сказала, что сейчас подъедет, нужно поговорить. Приехав в адресу ее проживания: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 26, на своем автомобиле марки «Тойота» темного цвета, номер не знает. Сев к ней в машину, сообщила ей, что <ФИО7> Константину, как она потом узнала его фамилию, надо открыть ИП, за открытие ИП ей заплатят деньги. Она спросила у Рачилиной для каких целей оформление ИП, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей не ответила. Она согласилась открыть на себя ИП, так как ей нужны деньги, о сумме вознаграждения они не договаривались. <ОБЕЗЛИЧЕНО> попросила ее принести в машину паспорт, СНИЛС и ИНН на ее имя, она принесла и та сфотографировала документы, она так поняла, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> отправила их <ФИО7>. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала, что на следующей день приедет и подвезет ее до АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11. Она понимала, что она будет является подставным лицом, и управлять предпринимательской деятельностью не будет, ей просто заплатят вознаграждение за оформление, и не более того, так как она вообще ничего не понимает в ведении предпринимательской деятельности. На следующей день, не помнит точно число, но было это либо в конце августа 2025, либо в начале сентября 2025г., <ОБЕЗЛИЧЕНО> заехала за ней, они доехали до отделения банка АО «Альфа банк». Когда подъехали, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала, что внутри ее будет ждать мужчина, с бородкой зовут Константин. Когда она зашла на стуле сидел мужчина среднего телосложения, рыжий, с шишками на голове. В дальнейшем она узнала, что его зовут <ФИО7> Константин. <ФИО7> ей сказал, что нужно подойти к сотруднику банка для оформления всех документов, она когда подошла к сотруднику у нее спросили паспорт, но у нее паспорта с собой не было. Она вышла одна из банка, Константин остался там. Села в машину к Анастасии и та ее увезла домой и оставила там, так как было уже поздно и второй раз они в банк не поехали. После чего, на следующий день <ФИО7> сказала ей, что нужно съездить в банк с паспортом. Она сама собралась, приехала на автобусе в банк, зайдя в банк ей нужно было спросить Ирину, это тот менеджер которая занималась оформлением ее документов. Спросила Ирину, та вышла, спросила принесла ли она паспорт, в банке ей сообщили, что она подписывает документы на открытие ИП и оформление «бизнес карты». Как именно происходило оформление ИП ей неизвестно, но открытие ИП это инициатива <ФИО7>. Она не стала говорить про <ФИО7> сотруднику банка, подписала все документы и забрала карту и уехала домой. На следующий день к ней приехала Анастасия, забрала карту. Подтверждает, что она банковскими картами АО «<АДРЕС> не пользовалась, она их передала Рачилиной, для последующей передачи <ФИО7>. Дополняет, что <ФИО7> при их встрече в АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в начале сентября 2025г., точную дату не помнит, передал ей сотовый телефон с сим-картой и установленном в нем электронной почтой, для того, чтобы она использовала его при оформлении регистрации ИП у сотрудника банка, так как туда приходили смс-сообщения. После того, как на следующий день она сходила в АО «<АДРЕС> и подписала все документы, которые она так понимала были заранее составлены по предоставленным ей документам <ФИО7>, она передала обратно телефон и банковскую карту АО «<АДРЕС>, которую ей выдали, <ФИО7> через Рачилину. Уточняет, что она не запомнила модель телефона, который ей давал <ФИО7>, а также не знает какая в телефоне стояла сим-карта и какой был адрес установленной в нем электронной почты. Она также понимала, что при передачи банковской карты <ФИО7> тот не будет совершать неправомерные операции, она поняла, что самостоятельно <ФИО7> не мог заниматься бизнесом, поэтому ему нужен был человек, на которое бы он оформил бизнес и фактически им управлял. Поэтому она стала подставным лицом при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, она знала, что это незаконно, но ей нужны были деньги. Но деньги <ФИО7> ей до настоящего времени не заплатил, но обещал. Познаниями в бухгалтерской документации, налоговой документации, она не обладает, также в деятельности и руководством организаций она ничего не понимает и не знает. Опыта работы с бухгалтерскими и финансовыми документами не имеет, никогда не осуществляла организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, никогда не работала директором, финансистом, главным бухгалтером. Вину свою полностью признает, в содеянном преступлении раскаивается. (л.д. 17-20, 91-93)
Из показаний <ФИО3> в качестве обвиняемой следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ признает полностью. С предъявленным обвинением согласна. Она полностью подтверждает показания данные ей в качестве подозреваемой. В содеянном раскаивается. Подробные показания давать отказывается, так как подробно давала показания на допросах в качестве подозреваемой, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, так как не желает повторяться. (л.д. 101-102)
Совершение <ФИО3> инкриминируемого ей вышеизложенного деяния, кроме ее показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями свидетеля <ФИО7>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии всех участников судебного заседания, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в конце августа 2025г. он решил заняться предпринимательской деятельностью в сфере продажи автозапчастей и изготовления мебели, но ввиду того, что он имеет задолженность перед третьими лицами и у него арестованы все счета судебными приставами, он решил открыть ИП на кого-нибудь другого, а фактически заниматься бизнесом сам. У него в окружении не было человека, на которого он бы мог оформить ИП. Он начал спрашивать у своих знакомых, кто бы мог открыть на себя ИП за дополнительную плату, но никто не соглашался. У него есть знакомая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Анастасия у которой он спросил, есть ли у нее кто-нибудь из знакомых, кто бы хотел заработать деньги, открыть на себя ИП. О том, что лицо, на которое он хотел открыть ИП, будет являться подставным лицом, и не будет осуществлять фактическую деятельность, он Рачилиной не говорил. Та ему сказала, что у нее есть знакомая <ФИО3>, которой нужны деньги, и та использует любую возможность заработать деньги на питание и проживание. <ОБЕЗЛИЧЕНО> организовала ему встречу с <ФИО3>, они договорились, что будут встречаться в АО «<АДРЕС>, расположенном по ул. <АДРЕС>, было примерно начало сентября 2025г., но более точную дату он не помнит, так как АО «<АДРЕС> оказывает свои услуги по регистрации бизнеса, в последующем открывает расчетные счета. Предварительно, он отправил менеджеру АО «<АДРЕС> документы <ФИО3>, а именно паспорт, СНИЛС, и ИНН, которые ему предварительно переслала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая сфотографировала их у <ФИО3>. <ФИО3> пришла в банк, но забыла паспорт. Он <ФИО3> сказал, что обязательно нужен паспорт для оформления ИП, договорились, что на следующий день та придет в банк самостоятельно и оформит документы для регистрации ИП, то есть подпишет необходимые документы, которые были составлены сотрудником банка в соответствии с документами <ФИО3>. Он передал <ФИО3> телефон с сим-картой, который та должна будет взять с собой для оформления ИП, в телефоне он уже зарегистрировал электронную почту, которая была необходима для регистрации ИП. Сим-карту он купил с рук, но где и когда не помнит. Он находясь в <АДРЕС>, договорился о времени, к которому <ФИО3> подойдет на следующий день для оформления регистрации ИП. Ему известно, что в АО «<АДРЕС> работает Ирина, менеджер, которая непосредственно занимается юридическими лицами, но с Ириной он лично не знаком. Далее <ФИО3> на следующий день пришла в банк и оформила документы для регистрации ИП, в последующем ИП было оформлено, открыт расчетный счет, получена банковская карта. <ФИО3> передела телефон с сим-картой +7-913-200-34-22 и установленной электронной почтой, который он ей ранее передавал, а также банковскую карту через Рачилину ему. <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него ничего не спрашивала, для чего ему нужен телефон и карта, он ей ничего не рассказывал. В последующем он установил приложение в телефоне «Альфа бизнес», с помощью которого производил расчеты по ИП. <ФИО3> он денежных средств за открытие ИП не передавал, собирался, как только бизнес будет приносить прибыль. Печать на ИП <ФИО3> он не делал, так как ИП может работать без печати, ЭЦП не получал. Деятельность в сфере предпринимательской деятельности по ИП <ФИО3> осуществлял, покупал и продавал запчасти самостоятельно, какого-либо магазина или помещения не арендовал, оказывал услуги онлайн. Получая прибыль, платил налоги, а также производил пенсионные отчисления. Он имеет опыт в предпринимательской деятельности, также в ведении бухгалтерии, поэтому всю предпринимательскую деятельность осуществлял самостоятельно, не к кому за помощью не обращался. О том, что в настоящее время банковской карты АО «<АДРЕС>, принадлежащей ИП <ФИО3> и сотового телефона с установленным приложением «Альфа бизнес» у него нет, в телефоне он все удалил. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается говорить, где находится телефон и карта. (л.д. 74-76)
Вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> в ходе которого осмотрен участок местности около многоквартирного дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области-Кузбассе. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте. На данном участке местности <ФИО3> передала для <ФИО7> свой паспорт РФ, ИНН, СНИЛС, с которых <ФИО7> произвел копии для последующей регистрации ФЛ в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д.84-87).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> в ходе которого осмотрено отделение АО «<АДРЕС> расположенное по адресу: <АДРЕС> область- Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте. (л.д. 88-90)
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА8> которыми был зафиксирован ход и результат осмотра - выписка по банковскому счету <НОМЕР>, открытому в АО «Альфа Банк» на ИП <ФИО3>. (л.д.42-43, 44)
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА7> которыми был зафиксирован ход и результат осмотра - листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе; решение о государственной регистрации по форме <НОМЕР> от <ДАТА3> <НОМЕР>А; расписка о получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя; сведения о ЭП <ФИО3>; уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма <НОМЕР>-1); паспорт гражданина Российской федерации выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4> на имя <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> обл. серии <НОМЕР> № <НОМЕР> зарегистрирована отделение по вопросам миграции отдела полиции «<АДРЕС> ОМВД России по городу <АДРЕС> в <АДРЕС> области-Кузбассе в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>; заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме <НОМЕР> <ФИО3>. (л.д. 69-71, 72-73)
Протоколом выемки у подозреваемой <ФИО3>, которым был зафиксирован ход и результат изъятия паспорт гражданина РФ серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ ИНН <НОМЕР>, страховое свидетельство <НОМЕР>; выписка по банковскому счету <НОМЕР>, открытому в АО «Альфа Банк» (л.д. 28-31)
Протоколом осмотра документов, которым был зафиксирован ход и результат осмотра паспорта гражданина Российской федерации выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4> на имя <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> обл. серии <НОМЕР> № <НОМЕР> зарегистрирована отделение по вопросам миграции отдела полиции «<АДРЕС> ОМВД России по городу <АДРЕС> в <АДРЕС> области-Кузбассе в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>;свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ на имя <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, поставлен на учет <ДАТА9>, ИНН <НОМЕР>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, номер <НОМЕР> на <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> обл. (л.д. 33-37)
У суда нет оснований не доверять указанным протоколам следственных действий, так как судом не установлено нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при проведении данных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.
Оценивая приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.
Показания свидетеля подробны и последовательны, согласуются между собой и с протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия.
Свидетель <ФИО7> дал показания о том, что он открыл фактически ИП на подставное лицо. <ФИО3> понимала, что является подставным лицом в ИП, и фактически никогда бы не смогла осуществлять предпринимательскую деятельность.
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит, что они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, принимаются судом как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности - достаточные для признания <ФИО3> виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.
Оснований для оправдания подсудимой суд не находит. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии виновности подсудимой в совершении предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Учитывая, что доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела, вина <ФИО3> установлена, нарушений уголовно-процессуального законодательства, препятствующих рассмотрению дела и вынесению приговора, не установлено, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимой <ФИО3> суд квалифицирует <ОБЕЗЛИЧЕНО> - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой <ФИО3> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории совершенного последней преступного деяния на менее тяжкую.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Подсудимая <ФИО3> за психиатрической помощью в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обращалась (л.д. 113), под диспансерным наблюдением в <ОБЕЗЛИЧЕНО> диспансерное наблюдение было прекращено (л.д. 114).
В качестве смягчающих наказание подсудимой <ФИО3> суд признает следующие обстоятельства: полное признание ей своей вины и ее раскаяние в содеянном; наличие устойчивой социально-значимой связи; занятие общественно-полезной деятельностью, трудоустройство; отсутствие судимостей на момент инкриминируемого преступления.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой <ФИО3>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт дачи последовательных и признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, сам по себе не является активным способствованием раскрытию и расследования преступления. При этом, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу суду не представлено достоверных и объективных сведений о совершении подсудимой <ФИО3> в ходе производства предварительного расследования каких-либо действий, кроме дачи признательных показаний, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого ей преступного деяния.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО3>, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой <ФИО3> суд не усматривает оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Суд применяет наказание к подсудимой <ФИО3> в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид и размер наказания подсудимой <ФИО3>, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данных о ее личности, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения последней новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения, как более мягких, так и более суровых видов наказания, предусмотренных санкцией <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
- паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> № <НОМЕР>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ ИНН <НОМЕР>, страховое свидетельство <НОМЕР> - после вступления приговора в законную силу оставить у осужденной <ФИО3>
- копии регистрационного дела индивидуального предпринимателя <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе; решение о государственной регистрации по форме <НОМЕР> от <ДАТА3> <НОМЕР>А; расписка о получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя; сведения о ЭП <ФИО3>; уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма <НОМЕР>-1); заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме <НОМЕР> <ФИО3>, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего
- выписка по банковскому счету <НОМЕР>, открытому в АО «Альфа Банк» на ИП <ФИО3> после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Меру пресечения в отношении осужденной <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу - отменить.
Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> № <НОМЕР>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ ИНН <НОМЕР>, страховое свидетельство <НОМЕР> - после вступления приговора в законную силу оставить у осужденной <ФИО3>
- копии регистрационного дела индивидуального предпринимателя <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе; решение о государственной регистрации по форме <НОМЕР> от <ДАТА3> <НОМЕР>А; расписка о получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя; сведения о ЭП <ФИО3>; уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма <НОМЕР>-1); заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме <НОМЕР> <ФИО3>, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего
- выписка по банковскому счету <НОМЕР>, открытому в АО «Альфа Банк» на <ОБЕЗЛИЧЕНО> - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья <ФИО1>