РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ловейко М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по <адрес> обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что под административным надзором в ФИО1 по <адрес> с <Дата> состоит ФИО2, осужденный <Дата> Партизанским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в ПК общего режима на 3 года лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>. Освобожден из мест лишения свободы <Дата> условно-досрочно по постановлению Чугуевского районного суда <адрес> от <Дата> на не отбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней.
Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 следующего дня; запрет выезда за пределы территории Партизанского городского округа <адрес>.
В последующем ФИО2 неоднократно Решениями Партизанского городского суда <адрес> продлевался срок административного надзора.
Срок погашения судимости ФИО2 за совершение тяжкого преступления заканчивается <Дата>.
ФИО2 в течение одного года совершила три административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности судебными постановлениями от <Дата>.
На основании изложенного, ссылаясь на Федеральный закон от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 по <адрес> просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 до 06:00 следующего дня.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО1 по <адрес>, заявленные требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске, просит их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 предоставил письменное заявление, в котором указал, что с возложением на него административных ограничений согласен, просит рассмотреть дело без участия.
В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, разъяснений изложенных в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в своём заключении указал что, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что Киселёв ФИО2, осужден <Дата> Партизанским городским судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в ПК общего режима на 3 года лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы <Дата> условно-досрочно по постановлению Чугуевского районного суда <адрес> от <Дата> на не отбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней.
Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 следующего дня; запрет выезда за пределы территории Партизанского городского округа <адрес>.
Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.
Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.
Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явкой четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.
Срок погашения судимости ФИО2 заканчивается <Дата>.
В период срока административного надзора ФИО2 трижды совершил административные правонарушения в течение одного года, за что был привлечен к административной ответственности:
- <Дата> по делу №___ мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
- <Дата> по делу №___ мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
- <Дата> по делу №___ мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Указанные постановления не обжаловались, на момент рассмотрения настоящего иска, вступили в законную силу.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, а также сведения об образе жизни административного ответчика, характеристику его личности, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении административного ответчика свидетельствуют о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора, в связи с чем суд считает необходимым дополнение административному ответчику ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, согласно запрошенного административным истцом объема.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 186, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.
Дополнить ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, административные ограничения, ранее установленные решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, административным ограничением: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 до 06:00 следующего дня.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня принятия решения с подачей жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья М.С. Ловейко