ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026г. г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Новак Н.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Тороховой Е.Н., защитника - адвоката Леонтьева А.А., подсудимого Клименко И.А., при секретаре Савиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Клименко Ивана Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клименко И.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, а именно в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений образовали (создали) юридические лица – ООО «Стройподряд» ИНН № и ООО «Трейдхаб» ИНН № а также представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, данные, повлекшие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.
В судебном заседании защитником ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клименко И.А. и освобождении последнего от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.173.1 УК РФ, поскольку Клименко И.А. впервые привлекается по данной статье, является подставным лицом, при этом активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Подсудимый Клименко И.А. в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию - по примечанию 2 к ст.173.1 УК РФ ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства защиты и прекращения уголовного дела по примечанию к ст.173.1 УК РФ, в связи с наличием оснований, предусмотренных законом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При этом освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. Выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется.
Согласно примечанию к ст.173.1 УК РФ под подставными лицами в настоящей статье, понимаются лица, которые являются учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица, индивидуальными предпринимателями и путем введения в заблуждение либо без ведома которых были внесены данные о них в единый государственный реестр юридических лиц либо единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом, а также лица, которые являются индивидуальными предпринимателями, у которых отсутствует цель ведения предпринимательской деятельности (примечание 1). Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей или ст.173.2 настоящего Кодекса, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления (примечание 2).
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, в том числе, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
Из исследованных материалов уголовного дела и показаний подсудимого Клименко И.А. следует, что он как до возбуждения в отношении него уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия добровольно давал показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, в том числе, сообщил известные ему сведения о лице, с которым вступил в преступный сговор, сообщил, что он действительно является подставным лицом и у него отсутствовала цель управления юридическими лицами. Предоставленная Клименко И.А. информация об обстоятельствах совершения преступления не была известна правоохранительным органам, имела значение для раскрытия и расследования преступления, признательные показания подсудимого способствовали установлению фактических обстоятельств уголовного дела, правильной юридической оценке содеянного. Данные действия Клименко И.А. были совершены добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Сведений об отказе, либо уклонении Клименко И.А. от участия в каких-либо следственных действиях материалы уголовного дела не содержат.
Суд, принимая во внимание, что согласно предъявленного обвинения Клименко И.А. является подставным лицом, учитывая, что Клименко И.А., дав признательные показания и сообщив обстоятельства совершения деяния, не известные правоохранительным органам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, приходит к выводу, что Клименко И.А. выполнил условия, предусмотренные примечанием 2 к ст.173.1 УК РФ.
Клименко И.А. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.173.1 УК РФ активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для применения в отношении Клименко И.А. примечания к ст.173.1 УК РФ, освобождения последнего от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ.
В связи с чем уголовное дело в отношении Клименко И.А. подлежит прекращению на основании ст.28 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Клименко И.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Клименко Ивана Антоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ прекратить на основании примечания 2 к ст.173.1 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Клименко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: регистрационное дело ООО «Стройподряд», выписка из ЕГРЮЛ ООО «Стройподряд», регистрационное дело ООО «Трейдхаб», выписка из ЕГРЮЛ ООО «Трейдхаб», протокол осмотра объекта недвижимости, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья: подпись
Копия верна: судья Новак Н.И.