ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тороховой Е.Н., защитника - адвоката Ковалева Р.К., предоставившего удостоверение № 1350 и ордер № 25 от 06.07.2026, подсудимой Григорьевой В.А., при секретаре Бочкаревой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Григорьевой Виктории Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей инженером – сметчиком АО «Спецавтохозяйство», проживающей по адресу: <адрес> - <адрес>, ранее судимой:
- 25.12.2024 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев; обязательные работы отбыты 23.06.2025, срок отбытия дополнительного наказания 05.01.2027;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева В.А. управляла автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Григорьева В.А., имея судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.12.2024, вступившего в законную силу 06.03.2025, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев, 16.05.2026 около 00 час. 10 мин., умышленно, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, и согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение и в районе дома № № по ул. Карла Маркса в г. Хабаровске, была остановлена сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю, которые обнаружили у неё признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке). Далее инспектор Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю в 00 час. 50 мин. 16.05.2026 предложил Григорьевой В.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последняя ответила отказом.
Подсудимая Григорьева В.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и признала себя виновной в совершении указанного преступления.
Суд удостоверился в том, что подсудимая добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что Григорьева В.А. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Ковалев Р.К. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась Григорьева В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Григорьева В.А. совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Григорьевой В.А. в особом порядке.
Действия Григорьевой В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ - управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в её вменяемости.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные об её личности, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, а также состояние её здоровья, и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Григорьевой В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. Так, ранее назначенное наказание по приговору от 25.12.2024, не связанное с лишением свободы, не явилось эффективным средством для исправления Григорьевой В.А.
Размер наказания подлежит определению с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Основания для постановления приговора подсудимой без назначения наказания или освобождения её от наказания отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимой преступление связано с управлением транспортным средством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей в качестве дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая, что Григорьева В.А. совершила настоящие преступление, после вынесения и вступления в законную силу приговора от 25.12.2024, то окончательное наказание ей должно быть назначено в соответствии ст. 70 УК РФ, а именно присоединение дополнительного наказания, назначенного по приговору от 25.12.2024, должно быть произведено по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 4 УК РФ.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбытия наказания подсудимой следует избрать колонию-поселение, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести и ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения ст. 82 ч. 1 УК РФ, и отсрочить Григорьевой В.А. реальное отбывание наказания до достижения её ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
При принятии данного решения суд исходит из следующего.
Конституционная ценность института семьи предопределяет необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей. По смыслу закона, в применении института отсрочки отбывания наказания первостепенное значение придается интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя.
Совершенное Григорьевой В.А. преступление не относится к числу преступлений, при которых запрещается применение положений ч. 1 ст. 82 УК РФ. Тяжесть преступления и срок назначенного наказания не препятствуют предоставлению отсрочки реального отбывания наказания последней.
Из материалов уголовного дела следует, что на иждивении Григорьевой В.А. находится малолетний ребенок ФИО1, свои обязанности по воспитанию ребенка она выполняет, подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Материалы уголовного дела не свидетельствуют о том, что Григорьева В.А. уклонялась от выполнения обязанностей родителя. Таким образом, сведения о личности Григорьевой В.А. не свидетельствуют о том, что применение ч. 1 ст. 82 УК РФ противоречило бы интересам ребенка.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.
На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № регион, подлежит конфискации, поскольку, данное транспортное средство принадлежит Григорьевой В.А. и использовалось ею при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, копию приговора от 25.12.2024, постановление по делу об административном правонарушении, карточку учета транспортного средства, сведения с базы ФИС ГИБДД-М содержащие информацию о правонарушениях, сведения об информации от 19.05.2026, диск с видеозаписью, которые хранятся при деле, необходимо хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Григорьеву Викторию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
На основании ст. 70, ст. 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному Григорьевой В.А. дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.12.2024, и окончательно назначить к отбытию Григорьевой Виктории Александровны наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 2 месяца.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Григорьевой В.А. с момента вступления приговора суда в законную силу.
На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ предоставить Григорьевой В.А. отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения Григорьевой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего, отменить.
На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № регион, номер кузова №, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.06.2026, на автомобиль «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № регион, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, копию приговора от 25.12.2024, постановление по делу об административном правонарушении, карточку учета транспортного средства, сведения с базы ФИС ГИБДД-М содержащие информацию о правонарушениях, сведения об информации от 19.05.2026, диск с видеозаписью, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Потемкина О.И.
Копия верна. Судья Потемкина О.И.