ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 августа 2026г. г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Торопенко Т.П., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бологовой А.А., защитника – адвоката Беседина О.О., подсудимого Казурова И.Г., при секретаре Романычевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Казурова Ивана Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, состоящего в браке, работающего главным энергетиком в гостинице «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казуров И.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Казуров И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 26.02.2015, вступившего в законную силу 25.03.2025, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, с учетом того, что водительское удостоверение не было сдано и срок лишения права управления транспортным средством был прерван, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, 22.04.2026 около 12 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак № регион по проезжей части ул. Карла Маркса г.Хабаровска, в районе дома № 103 «а» по ул. Карла Маркса г.Хабаровска, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску, которые выявили у него признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Казуров И.Г. отказался.
Подсудимый Казуров И.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Беседин О.О. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимого ходатайства, мнения защитника и тяжести инкриминируемого Казурову И.Г. деяния.
Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Казурову И.Г. обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Действия подсудимого Казурова И.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы с положительной стороны, имеет благодарственное письмо за оказание помощи участникам специальной военной операции, не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – Казуров И.Г. состоит в браке, на иждивении находится сын Казуров Д.И.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений государству.
Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, нее имеется, поскольку Казуров И.Г. был остановлен сотрудником полиции, после чего он был отстранен от управления автомобилем в связи с выявлением административного правонарушения. Каких-либо данных, способствующих расследованию преступления, которые были бы не известны сотрудникам полиции и способствовали раскрытию преступления, Казуров И.Г. не сообщил.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому за совершение вышеуказанного преступления в виде обязательных работ, менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
Суд при постановлении обвинительного приговора считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Меру пресечения Казурову И.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Оснований для конфискации автомобиля марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Казуров И.Г. в дату и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, судом не установлено, поскольку данный автомобиль находился в собственности ФИО6
От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, Казуров И.Г. подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казурова Ивана Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортными средством №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 №, протокол о задержании транспортного средства №, копия постановления об административном правонарушении от 26.02.2015 – хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения Казурову И.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить осужденного Казурова И.Г. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.П.Торопенко
Копия верна
Председательствующий Т.П.Торопенко