ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г.Хабаровск 27 августа 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Новак Н.И., с участием:
государственного обвинителя: помощника Хабаровского транспортного прокурора Кузнецовой А.А., защитника-адвоката Пчельниковой А.И., обвиняемой Горбуновой Е.Б., при секретаре Савиной К.Е., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Горбуновой Елены Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбунова Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г.<адрес>, в здании Международного аэропорта <адрес> (им.ФИО4), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на сумму 16799 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограммы не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Горбуновой Е.Б. за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимой он не имеет, ущерб по делу возмещен.
Обвиняемая Горбунова Е.Б., её защитник ФИО6 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, при этом Горбунова Е.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок, прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Горбуновой Е.Б. за примирением сторон, поскольку все условия для этого соблюдены.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, в части касающейся данного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Горбунова Е.Б., относится к категории преступления средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Горбунова Е.Б. ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме (путем возврата похищенного), помимо принесения потерпевшему извинений, Горбунова Е.Б. загладила причиненный вред (возместила 15000 рублей), каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший к Горбуновой Е.Б. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Поскольку между сторонами состоялось примирение, уголовное преследование в отношении Горбуновой Е.Б. по п.«в» ст.158 ч.2 УК РФ, с учетом данных о ее личности, подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Горбуновой Е.Б. по настоящему уголовному делу не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Горбуновой Елены Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:
компакт диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела;
беспроводные наушники «Apple Airpods», считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.И.Новак