ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2026г. г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Новак Н.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Тороховой Е.Н., защитника - адвоката Корчуганова К.И., подсудимой Ягайловой А.А., при секретаре Савиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ягайловой Анны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ягайлова (ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений образовали (создали) юридическое лицо - ООО «Гранд» № через подставных лиц, а также представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, данные, повлекшие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице.
В судебном заседании защитником ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ягайловой А.А. и освобождении последней от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.173.1 УК РФ, поскольку Ягайлова А.А. впервые привлекается по данной статье, является подставным лицом, при этом активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.
Подсудимая Ягайлова А.А. в судебном заседании ходатайство защитника поддержала, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию - по примечанию 2 к ст.173.1 УК РФ ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства защиты и прекращения уголовного дела по примечанию к ст.173.1 УК РФ, в связи с наличием оснований, предусмотренных законом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При этом освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. Выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется.
Согласно примечанию к ст.173.1 УК РФ под подставными лицами в настоящей статье, понимаются лица, которые являются учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица, индивидуальными предпринимателями и путем введения в заблуждение либо без ведома которых были внесены данные о них в единый государственный реестр юридических лиц либо единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом, а также лица, которые являются индивидуальными предпринимателями, у которых отсутствует цель ведения предпринимательской деятельности (примечание 1). Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей или ст.173.2 настоящего Кодекса, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления (примечание 2).
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, в том числе, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
Из исследованных материалов уголовного дела и показаний подсудимой Ягайловой А.А. следует, что она как до возбуждения в отношении нее уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия добровольно давала показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей деяния, в том числе, сообщила известные ей сведения о лице, с которым вступила в преступный сговор, сообщила, что она действительно является подставным лицом и у нее отсутствовала цель управления юридическим лицом. Предоставленная Ягайловой А.А. информация об обстоятельствах совершения преступления не была известна правоохранительным органам, имела значение для раскрытия и расследования преступления, признательные показания подсудимой способствовали установлению фактических обстоятельств уголовного дела, правильной юридической оценке содеянного. Данные действия Ягайловой А.А. были совершены добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Сведений об отказе, либо уклонении Ягайловой А.А. от участия в каких-либо следственных действиях материалы уголовного дела не содержат.
Суд, принимая во внимание, что согласно предъявленного обвинения Ягайлова А.А. является подставным лицом, учитывая, что Ягайлова А.А., дав признательные показания и сообщив обстоятельства совершения деяния, не известные правоохранительным органам, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, приходит к выводу, что она выполнила условия, предусмотренные примечанием 2 к ст.173.1 УК РФ.
Ягайлова А.А. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.173.1 УК РФ активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для применения в отношении Ягайловой А.А. примечания к ст.173.1 УК РФ, освобождения последней от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ.
В связи с чем, уголовное дело в отношении Ягайловой А.А. подлежит прекращению на основании ст.28 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Ягайловой А.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ягайловой Анны Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ прекратить на основании примечания 2 к ст.173.1 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Ягайловой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство: регистрационное дело ООО «Гранд», по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Новак Н.И.