ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2026г. г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Торопенко Т.П., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И., защитника-адвоката Отческовой И.С., подсудимой Сачук Л.Н., при секретаре Романычевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Сачук Любови Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, не военнообязанной, состоящей в браке, не работающей, являющейся пенсионеркой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сачук Л.Н. незаконно хранила, изготовила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Сачук Л.Н., являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная, что части растения конопли являются наркотикосодержащими, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в период времени с 00 часов 01 минут 01.10.2025 по 12 часов 10 минут 11.04.2026, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров от <адрес> <адрес> <адрес>, по направлению к дому 18 по <адрес> <адрес>, умышленно, незаконно, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими средствами и психотропными веществами, сорвала куст дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, с целью изготовления из него наркотического средства «масло каннабиса» (гашишное масло) и дальнейшего употребления полученного наркотического средства, который перенесла в <адрес> <адрес>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде изготовления наркотического средства, Сачук Л.Н. в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ранее сорванного ей куста дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля собрала верхушечные части и листья, из которых по ранее известной ей технологии, путем выпаривания, умышленно, незаконно, для личного потребления без цели сбыта изготовила наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого в высушенном виде составило 7 г., то есть в крупном размере, и поместила его в упаковку из-под таблеток «Омепразол».
Далее, Сачук Л.Н. осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая совершить таковые, а также достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и преследуется уголовным законом, то есть, действуя с прямым умыслом, в вышеуказанный период времени, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, то есть, не имея намерения передать другим лицам, хранила при себе в упаковке из-под таблеток «Омепразол» вещество, являющееся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого в высушенном виде составило 7 г., что является крупным размером, для личного потребления по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, <адрес> период времени с 11 часов 30 минут до 12 часа 10 минут 11.04.2026.
В судебном заседании подсудимая Сачук Л.Н. вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, суду пояснила, что она иногда употребляет наркотическое средство для снижения давления, в октябре - ноябре 2025 она возле гаражей, которые находятся около железнодорожных путей, вблизи <адрес> <адрес>, <адрес> увидела дикорастущую коноплю и сорвала ее, принесла этот куст домой, и изготовила из него гашишное масло для собственного употребления, расфасовав полученное по полимерным сверткам. 11.04.2026 к ней домой пришли сотрудники полиции, и она выдала им свертки с наркотическим средством.
Кроме полного признания вины, вина подсудимой Сачук Л.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.127-129), из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Хабаровскому краю. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, психотропных веществ и их аналогов, а также легального оборота. В УНК УМВД России по Хабаровскому краю поступила информация о том, что Сачук Любовь Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающие по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств каннабисной группы, а именно занимаются хранением и изготовлением наркотических средств на территории г. Хабаровска. Данная информация была доведена до руководства УМВД России по <адрес>, после чего на её основании было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 11.04.2026 года около 09 часов 40 минут им для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После этого он совместно с понятыми ФИО8 и ФИО3 проследовали по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где проживают Сачук Л.Н. и ФИО2 В 10 часов 00 минут 11.04.2026 г. они прибыли по указанному адресу. Дверь дома им открыла женщина, которая представилась Сачук Л.Н., также в квартире находился мужчина ФИО2, которым он в присутствии понятых, предъявил постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по указанном адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ознакомившись с указанным постановлением путём личного прочтения Сачук Л.Н. и ФИО2 в присутствии понятых заверили данное постановление своими подписями. После этого в 10 часов 10 минут того же дня перед началом обследования он в присутствии понятых разъяснил Сачук Л.Н. и ФИО2 примечания к ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 222, 228 УК РФ, согласно которых лицо добровольно выдавшее (сдавшее) наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных и предметов освобождается от административной и уголовной ответственности, а также разъяснили положение ст. 51 Конституции РФ, после чего он задал им вопрос о том имеются ли у них предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Сачук Л.Н. пояснила, что в ее комнате находятся свертки с коноплей, которые желает выдать добровольно. ФИО2 в свою очередь пояснил, что в его комнате находится наркотическое средство - химка. Далее, было произведено обследование квартиры, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого в местах комнаты, а именно на тумбочке у кровати, в упаковке из-под таблеток «Омепразол», указанных Сачук Л.Н., было обнаружено 12 свертков полимерных пакетов бесцветного цвета с наркотическим веществом. В ходе обследование квартиры, по вышеуказанному адресу в местах комнаты, а именно на полке, возле телевизора указанных ФИО2, было обнаружено наркотическое средство каннабисной группы гашишное масло с табачной массой. После этого обследование было прекращено, на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 5 УМВД Росси по г. Хабаровску. По прибытии следственно-оперативной группы дознаватель снова разъяснила примечания к статьям Уголовного кодекса РФ о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств. После указанных разъяснений всем участвующим лицам, а именно: Сачук Л.Н. и ФИО2 было предложена добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические, на что Сачук Л.Н. пояснила, что в ее комнате на тумбочке у кровати, в упаковке из-под таблеток «Омепразол» находятся свертки с коноплей, которые желает выдать добровольно, а ФИО2 пояснил, что в его комнате, на полке, возле телевизора, находится полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость». Данные сверток из полимерных пакетов бесцветного цвета и гашишное масло с табачной массой в бумажном свертке с наркотическим средством были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. Более в ходе проведения осмотра места происшествия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух дознавателем, после чего все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи, дополнений и уточнений к протоколу не поступило. Более ему по данному поводу пояснить нечего,
-показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.91-92), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудниками полиции он был приглашен для проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым, которая представилась как ФИО3, они проехали по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции постучали в входную дверь <адрес>, дверь открыла женщина. Сотрудники полиции предъявили женщине служебное удостоверения, представились, после чего попросили представиться женщину, она сказала, что ее зовут Сачук Любовь Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем, сотрудники полиции предъявили Сучук Л.Н. постановление суда, с которым она ознакомилась. Также в данной квартире находился мужчина, который представился как ФИО2, который также ознакомился с данным постановлением. Далее, всем присутствующим были разъяснены примечания к ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 228, 228.1, 222 УК РФ, и задан вопрос, имеются ли в квартире вещества и наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте. На что Сачук Л.Н. ответила, что в ее комнате находятся, 12 свертков с наркотическим средством – гашишным маслом. Все участвующие лица прошли в ее комнату, где Сачук Л.Н. достала из находящегося в комнате комода, упаковку из-под лекарства «Омепразол», внутри которой находились, свертки с наркотическим средством, которые она положила на кровать. Далее, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. После прибытия сотрудников полиции по данному адресу, всем участвующим лицам было объявлено о том, что будет производиться осмотр места происшествия. Далее гр. Сачук Л.Н. были разъяснены примечания к ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 228, 228.1, 222 УК РФ, а затем задан вопрос, имеются ли при себе вещества и наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте. На что Сачук Л.Н. сказала, что имеется и указала на кровать находящейся в ее комнате, на которой была расположена упаковка из-под таблеток «Омепразол». Далее Сачук Л.Н. выложила на кровать 12 свертков с веществом темно-зеленого цвета и пояснила, что данные наркотические средства она хранила для личного употребления. Указанная пачка из-под таблеток «Омепразол» и 12 свертков были изъяты и упакованы соответствующим образом сотрудниками полиции. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом, где поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило,
-показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.103-104), из которых следует, что она дала показания, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8,
-показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.98-100), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес> длительное время совместно с матерью Сачук Л.Н. 11.04.2026 примерно в 10 часов 30 минут он находился дома с мамой Сачук Л.Н., к ним пришли сотрудники полиции, представились, предъявили документы, после чего ознакомили мать и его с постановлением суда о проведении обследования жилища. Далее, в присутствии двух понятых им разъяснили примечания к ст. 6.8 КоАП, ст. 222, 228 УК РФ, также был задан вопрос – «находятся ли в квартире или при нас запрещенные в гражданском обороте вещества и прекурсоры?». Мать ответила, что в ее комнате находятся свертки с коноплей, затем он, указал, что в его комнате также есть наркотическое средство - химка. Затем, после составления акта, сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу, которая по прибытию, в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия у матери изъяли свертки с наркотическим веществом, которые находились в тумбочке у кровати, в упаковке из-под таблеток «Омепразол». Откуда у нее данное наркотическое средство ему неизвестно,
-протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2026 (л.д. 6-15) согласно которому осмотрена <адрес> <адрес> в <адрес> и изъята упаковка из-под таблеток «Омепрозол»,
-заключением эксперта №290 э от 27.04.2026 (л.д.68-69) согласно которому предоставленное вещество темно - зеленого цвета является наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства в высушенном виде составила 7 г.,
-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.05.2026 (л.д. 83-86), согласно которому осмотрены: 12 фрагментов полимерных пакетов бесцветного цвета, 12 фрагментов нитей красного цвета, упаковка из «фольги», которая раскрывает и в ней находится сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, являющаяся согласно заключению эксперта №290 э от 27.04.2026 наркотическим средством-кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства в высушенном виде составила 7 г.,
-протоколом осмотра предметов от 10.07.2026 с фототаблицей (л.д. 121-126), согласно которому осмотрена упаковка из-под таблеток «Омепрозол», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 11.04.2026.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Сачук Л.Н. в совершенном ею преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Анализируя показания свидетелей ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО7, оглашенных и исследованных в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они детальны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, дополняя друг друга, и объективно подтверждаются исследованными доказательствами, оглашенными в зале суда, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307,308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качеств доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них.
Наличия неприязненных отношений между подсудимой Сачук Л.Н. и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимой.
Давая оценку показаниям подсудимой Сачук Л.Н. данных ею в судебном заседании суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства проверены законность, и обоснованность проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Документы, подтверждающие основания проведения оперативно-розыскных мероприятий, надлежащим образом рассекречены и представлены суду в материалах дела. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением норм УПК РФ и Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности", провокации преступления в отношении подсудимой со стороны сотрудников правоохранительных органов, судом не установлено. На основании изложенного, сведения, содержащиеся в результатах ОРМ суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.
Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой Сачук Л.Н. в совершенном ею преступлении.
Оценивая имеющееся в деле заключение эксперта, суд приходит к выводу об его достоверности. Экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ экспертом в полной мере отражены методики при проведении экспертизы. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении её результатов судом не установлено. Заключение эксперта согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств.
Вина Сачук Л.Н. в совершении преступления установлена, действия подсудимой Сачук Л.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Размер и вид наркотического средства подтвержден заключением эксперта, его количество согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства.
Поведение подсудимой Сачук Л.Н. в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Сачук Л.Н. преступления, суд считает необходимым признать Сачук Л.Н. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких. Данные о личности подсудимой, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, не работает, поскольку является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется посредственно, у врача нарколога, психиатра на учете не состоит. Влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни – Сачук Л.Н. состоит в браке, на иждивении никто не находится.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую не находит.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений ее целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимой.
При этом, учитывая возможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное ей лишение свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление, и возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены Сачук Л.Н. в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Штраф и ограничение свободы, как дополнительный вид наказания в отношении Сачук Л.Н. суд считает возможным не применять.
Избранную в отношении Сачук Л.Н. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сачук Любовь Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденную Сачук Л.Н., в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:
- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,
- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Сачук Л.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-12 фрагментов полимерных пакетов бесцветного цвета, 12 фрагментов нитей красного цвета, упаковка из «фольги», сухая измельченная растительная масса зеленого цвета - наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 7 г. - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску (г. Хабаровск, ул. Тимирязева, 65) – уничтожить, с предоставление в суд акта об уничтожении,
-упаковка из-под таблеток «Омепразол» – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.П.Торопенко
Копия верна
Председательствующий Т.П.Торопенко