ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Белоносова В.С., при секретаре судебного заседания Лесниковой И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тороховой Е.Н., защитника – адвоката Слабко В.В., подсудимого Кравчука В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кравчука Владимира Валерьевича, <данные изъяты>:
-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кравчук В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил выпавший из кармана брюк и принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Хонор Икс 8а» («Honor X8a»), стоимостью 10 000 рублей, в чехле-книжке, материальной ценности не представляющей, с находящимися в чехле-книжке банковскими картами ПАО «ВТБ» и ООО «Озон Банк», материальной ценности не представляющие, забрав его с земли указанного участка местности, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе ранее похищенный им смартфон марки «Хонор Икс 8а» («Honor X8a»), принадлежащий Потерпевший №1, где обнаружил в чехле-книжке банковскую карту № **** **** **** № (банковский счет №) ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 12 319 рублей 60 копеек, произведя оплату товаров и услуг вышеуказанной банковской картой в нижеперечисленные даты, время, местах и суммах:
в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное&Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 424 рубля 35 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» (ООО «Памир»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 482 рубля 64 копейки;
в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» (ООО «Памир»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 207 рублей 40 копеек;
в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» (ООО «Памир»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 340 рублей 00 копеек;
в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете напитков «Винлаб» (ООО «Винлаб Комсомольск»), расположенном по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября, <адрес>, на сумму 675 рублей 98 копеек;
в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в городской аптеке «Аптека» (ООО «Астери-Фарм»), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 223 рубля 00 копеек;
в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное&Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 1084 рубля 98 копеек;
в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» (ООО «Памир»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 287 рублей 00 копеек;
в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» (ООО «Памир»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 866 рублей 26 копеек;
в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» (ООО «Памир»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 187 рублей 00 копеек;
в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районном продуктовом дискаунтере «Близкий» (ООО «ДВ Невада»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 199 рублей 99 копеек;
в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» (ООО «Памир»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 85 рублей 00 копеек;
в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в павильоне по продаже цветов «Azeriflores» (ИП «ФИО4О.»), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 200 рублей 00 копеек;
в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете напитков «Винлаб» (ООО «Винлаб Комсомольск»), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 705 рублей 98 копеек;
в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное&Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 398 рублей 67 копеек;
в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное&Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 370 рублей 00 копеек;
в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное&Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 185 рублей 00 копеек;
в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в павильоне «Шаурма» (ИП «ФИО5У.»), расположенном по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября, <адрес>, на сумму 350 рублей 00 копеек;
в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» (ООО «Памир»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1267 рублей 00 копеек;
в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное&Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 69 рублей 69 копеек;
в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное&Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 49 рублей 69 копеек;
в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» (ООО «Памир»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 671 рубль 00 копеек;
в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хоту-Ас» (ИП «ФИО6»), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 1689 рублей 60 копеек;
в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное&Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 1079 рублей 48 копеек;
в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное&Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 219 рублей 89 копеек, распорядившись, таким образом похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 319 рублей 60 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 171-176, том 2 л.д. 47-49), оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь из магазина «Памир» по <адрес> в <адрес>, около <адрес> обнаружил выпавший у неизвестного мужчины мобильный телефон «Хонор» («Honor») в черном чехле. Забрав телефон, он обнаружил в чехле банковские карты ООО «Озон Банк» и ПАО «ВТБ». Карту ООО «Озон Банк» он выбросил, а карту ПАО «ВТБ» решил оставить себе для последующего использования, поскольку испытывал материальные затруднения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно использовал найденную банковскую карту для оплаты товаров и услуг в магазинах «Красное Белое», «Памир», «Винлаб», «Близкий», «Хоту Ас», аптеке и цветочном магазине. В общей сложности им совершены операции на сумму 12 320 рублей 60 копеек, в том числе приобретались продукты питания, алкогольная продукция, сигареты, лекарство, шаурма и цветок. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по дороге на работу он вспомнил о банковской карте и выбросил ее в ближайшую мусорную урну. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме.
Помимо признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 230-233, том 2 л.д. 16-17) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он продолжительное время проживает по указанному адресу совместно с супругой ФИО7 и совершеннолетним сыном ФИО8, <данные изъяты>. В его пользовании находился смартфон марки «Honor X8a» объемом памяти 128 GB, в корпусе темного цвета, с установленной сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №. Смартфон он приобрел в 2023 году за 18 049 рублей, а с учетом износа оценивает его в 10 000 рублей. На смартфон был надет чехол-книжка черного цвета, в котором находились принадлежащие ему банковские карты «Ozon-Банк» и ПАО «ВТБ» со счетом №, материальной ценности для него не представляющие. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он гулял с внуками возле <адрес> в <адрес>, при этом последний раз видел принадлежащие ему смартфон и банковские карты, находившиеся в кармане его брюк. Вернувшись домой, наличие указанного имущества он не проверял. ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились смартфон и банковские карты, однако он обнаружил их отсутствие, после чего обратился в техническую поддержку банков «Ozon-Банк» и ПАО «ВТБ» и заблокировал карты. ДД.ММ.ГГГГ он перевыпустил карту ПАО «ВТБ», а затем, войдя в мобильное приложение банка, обнаружил, что с его банковского счета в период с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были произведены операции по оплате товаров и услуг в различных магазинах, которые он не совершал. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Krasnoe&Beloe» на сумму 424 рубля 35 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «OOO Pamir» на суммы 482 рубля 64 копейки, 207 рублей 40 копеек, 340 рублей, 287 рублей, 866 рублей 26 копеек и 187 рублей, «Winelab.ru» на суммы 675 рублей 98 копеек и 705 рублей 98 копеек, «Asteri-Farma 4» на сумму 223 рубля, «Krasnoe&Beloe» на суммы 1 084 рубля 98 копеек, 398 рублей 67 копеек и 370 рублей, «Blizkiy 47» на сумму 199 рублей 99 копеек, «Azeriflores» на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Krasnoe&Beloe» на суммы 185 рублей, 69 рублей 69 копеек, 49 рублей 69 копеек и 1 079 рублей 48 копеек, «Sp_Vypechka» на сумму 350 рублей, «OOO Pamir» на суммы 1 267 рублей и 671 рубль, «Khotuas» на сумму 1 689 рублей 60 копеек, а также «Krasnoe&Beloe» на сумму 219 рублей 89 копеек. Все указанные магазины расположены в районе «Хабаровск-2» <адрес>. Общая сумма списаний составила 12 319 рублей 60 копеек. Указанными действиями ему причинен материальный ущерб на сумму 12 319 рублей 60 копеек, являющийся для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 60 000 рублей в месяц, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и предметы первой необходимости, а также содержит совершеннолетнего сына, являющегося <данные изъяты>;
-показаниями свидетеля Свидетель №8 (том 1 л.д. 91-93) данными в судебном заседании, согласно которым она является администратором в магазине «Близкий», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В магазине реализована техническая возможность безналичной оплаты, однако сотрудники магазина не проверяют принадлежность банковской карты тому лицу, которое осуществляет покупки. Компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был добровольно выдан сотрудникам полиции. Дата и время на записи соответствует реальному времени в <адрес>;
-показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 64-67) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает продавцом-кассиром в «Городской аптеке», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Аптека оборудована терминалом для безналичной оплаты и камерами видеонаблюдения. При оплате покупок сотрудники аптеки не проверяют принадлежность банковской карты лицу, производящему оплату, и не устанавливают данные покупателя. У нее имеется компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, который она желает добровольно выдать сотрудникам полиции. Дата и время на видеозаписи соответствуют реальному времени в <адрес>;
-показаниями свидетеля ФИО9 (том 1 л.д. 68-71) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он около двух месяцев работает продавцом в магазине «Azeriflowers», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В магазине имеется терминал для безналичной оплаты. При совершении покупателем оплаты банковской картой он не проверяет, принадлежит ли карта лицу, производящему оплату. Камеры видеонаблюдения в торговом помещении отсутствуют;
-показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 72-75) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Магазин оборудован терминалом для безналичной оплаты и камерами видеонаблюдения. При оплате покупок банковской картой сотрудники магазина не проверяют, принадлежит ли она лицу, производящему оплату, либо другому лицу. У нее имеется компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, который она желает добровольно выдать сотрудникам полиции. Дата и время на видеозаписи соответствуют реальному времени в <адрес>;
-показаниями свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 76-79) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает заместителем директора магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. Магазин оборудован терминалом для безналичной оплаты и камерами видеонаблюдения. При оплате покупок банковскими картами сотрудники магазина не проверяют принадлежность карты лицу, производящему оплату. У нее имеется компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, который она желает добровольно выдать сотрудникам полиции. Дата и время на видеозаписях соответствуют реальному времени в <адрес>;
-показаниями свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 80-83) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он около трех месяцев работает администратором магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Магазин оборудован терминалом для безналичной оплаты и камерами видеонаблюдения. При оплате покупок банковскими картами сотрудники магазина не проверяют принадлежность карты лицу, производящему оплату. У него имеется компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, который он желает добровольно выдать сотрудникам полиции. Дата и время на видеозаписях соответствуют реальному времени в <адрес>;
-показаниями свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д. 84-87) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он около шести месяцев работает продавцом в ларьке «Шаурма», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ларек оборудован терминалом для безналичной оплаты, а также камерами видеонаблюдения, находящимися в нерабочем состоянии. При оплате покупок банковскими картами он не проверяет принадлежность карты лицу, производящему оплату;
-показаниями свидетеля Свидетель №7 (том 1 л.д. 88-90) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает продавцом в магазине «Хоту Ас», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Магазин оборудован терминалами для безналичной оплаты и камерами видеонаблюдения. При оплате покупок банковскими картами сотрудники магазина не проверяют принадлежность карты лицу, производящему оплату. У нее имеется компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, который она желает добровольно выдать сотрудникам полиции. Дата и время на видеозаписи соответствуют реальному времени в <адрес>;
-показаниями свидетеля ФИО22 (том 1 л.д. 131-133) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она продолжительное время проживает совместно с мужем Кравчуком Владимиром Валерьевичем, и двоюродными братьями. С Кравчуком В.В. она знакома с ДД.ММ.ГГГГ году они вступили в брак, имеют троих совместных детей. За время совместной жизни она не замечала за мужем преступных наклонностей; ранее Кравчук В.В. не судим, характеризуется как трудолюбивый и исполнительный, оказывает помощь по хозяйству, алкогольными напитками не злоупотребляет. Кравчук В.В. работает электриком в ООО «Хорс-ДВ» и имеет постоянный заработок. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась преимущественно дома. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ они вместе ездили в Детский <адрес>, а около ДД.ММ.ГГГГ вернулись домой. Позднее она попросила мужа сходить за продуктами в магазин «Памир» по адресу: <адрес>; примерно через 30 минут Кравчук В.В. вернулся домой. Около ДД.ММ.ГГГГ он вновь ходил в магазин «Красное-Белое», откуда принес алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе Кравчук В.В. ходил в магазин за продуктами и примерно через 30 минут вернулся. Около ДД.ММ.ГГГГ он направился в аптеку в связи с зубной болью, а по возвращении сообщил, что приобрел лекарства, алкогольную продукцию, сигареты и продукты питания. Около ДД.ММ.ГГГГ Кравчук В.В. вновь ходил в магазин, откуда принес алкогольную продукцию, продукты питания и одну розу. Около ДД.ММ.ГГГГ он снова вышел из дома за сигаретами и вернулся примерно через 20 минут. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Кравчук В.В. ходил в магазин, откуда принес продукты питания и сигареты. Около ДД.ММ.ГГГГ и 14 часов 40 минут он вновь выходил из дома, однако что именно приобретал, ей неизвестно. Около ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе Кравчук В.В. отправился в магазин, а примерно через 40 минут вернулся домой с продуктами питания и алкогольной продукцией. О том, что муж расплачивается банковской картой, ему не принадлежащей, она не знала, поскольку полагала, что Кравчук В.В. использует собственные денежные средства, полученные в качестве заработной платы. Об использовании банковской карты, принадлежащей другому лицу, она узнал от сотрудников полиции. Кравчука В.В. она может уверенно опознать, поскольку знает его более 20 лет, хорошо знакома с его внешностью и телосложением;
-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 180-183), согласно которому по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по месту проживания Кравчука В.В. произведен обыск, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Хонор Икс 8а» («Honor X8a»);
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 190-211), согласно которому подозреваемый Кравчук В.В. указал места, где он похитил смартфон марки «Хонор Икс 8а» («Honor X8a»), а также магазины, в которых расплачивался банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1;
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 2 л.д. 6-11), согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен смартфон марки «Хонор Икс 8а» («Honor X8a»), изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 99-102), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Городская аптека» по адресу: <адрес>, <адрес>
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 109-112), согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Винлаб» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 105-106), согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Памир» по адресу: <адрес>;
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 115-118), согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>, <адрес>
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 121-122), согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Хоту Ас» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>;
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 125-128), согласно которому у свидетеля Свидетель №8 изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Близкий» по адресу: <адрес>;
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 138-149), согласно которому с участием свидетеля Свидетель №9 осмотрены DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «Памир» по адресу: <адрес>, «Винлаб» и «Городская аптека» по адресу: <адрес>, <адрес>, «Близкий» по адресу: <адрес>, «Красное Белое» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и «Хоту Ас» по адресу: <адрес>, <адрес>;
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 2 л.д. 22-30), согласно которому осмотрены справка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «ВТБ», а также копии чеков на 6 листах, содержащие сведения о совершенных операциях и покупках;
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 190-211), согласно которому подозреваемый Кравчук В.В. вновь указал места, где им был похищен смартфон марки «Хонор Икс 8а» («Honor X8a»), а также магазины, в которых он расплачивался банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1;
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 234-245), согласно которому с участием ФИО1 осмотрены DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «Памир» по адресу: <адрес>, «Винлаб» и «Городская аптека» по адресу: <адрес>, <адрес> «Близкий» по адресу: <адрес>, «Красное Белое» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и «Хоту Ас» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Кравчука В.В. в совершенных им преступлениях.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Давая оценку показаниям подсудимого Кравчука В.В., данных им в ходе производства предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, Кравчук В.В. был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Кравчука В.В. полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Анализ показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №3 и Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а также свидетеля Свидетель №8, допрошенной в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.42, 45, 56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности потерпевшего и свидетелей установлены в ходе предварительного следствия и в суде на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывают.
Наличие неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными потерпевшим и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора Кравчука В.В. Существенных противоречий в показаниях подсудимого, свидетелей и потерпевшего судом не установлено.
В ходе судебного заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку Кравчуком В.В. были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку потерпевший Потерпевший №1 указал, что причиненный ущерб для него является значительным, исходя из его имущественного положения.
Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Кравчука В.В. в совершенных им преступлениях. Вина Кравчука В.В. в совершении преступлений полностью установлена и доказана.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Кравчука В.В.:
- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (преступление, совершенное в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ),
- по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление, совершенное в период 02 часов 45 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ).
Поведение подсудимого Кравчука В.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимого преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает Кравчука В.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
При назначении наказания подсудимому Кравчуку В.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Кравчук В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными тяжким преступлением, и преступлением средней тяжести, а так же его личность. Также, суд учитывает семейное положение подсудимого, последний состоит на учете у врача нарколога, не состоит на учете психиатра, судим.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования по уголовному делу Кравчук В.В. добровольно и последовательно сообщал правоохранительным органам информацию о совершенных им преступлениях, давал показания в ходе его допросов и при проведении иных процессуальных действий, оказание помощи детям, находящимся в детском доме.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кравчук В.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем, данная судимость не образует рецидива преступлений в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ.
Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенное, с учетом имущественного положения, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание Кравчуку В.В. по каждому преступлению должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.
Данных о наличии у Кравчука В.В. каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.
При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого в быту, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление Кравчука В.В., при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения, возможно и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает не целесообразным назначение дополнительного вида наказания.
С учетом фактических обстоятельств и способа совершенных преступлений, степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений (оконченные преступления), наличие прямого умысла на совершение указанных преступлений, корыстной цели совершения преступлений, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Избранную в отношении Кравчука В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кравчука Владимира Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кравчуку Владимиру Валерьевичу назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденного Кравчука Владимира Валерьевича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни.
Меру пресечения Кравчуку В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
- смартфон марки «Хонор Икс 8а» («Honor X8a») в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, чехол-книжку, сим-карту сотового оператора «Билайн» – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1
- шесть DVD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.
Председательствующий Белоносов В.С.
Копия верна. Судья Белоносов В.С.