ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Чупруновой И.В., защитника - адвоката Воронцовой Н.Ю., предоставившей удостоверение № 1773 и ордер № 4435 от 13.07.2026, подсудимого Сергеева С.А., при секретаре Бочкаревой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сергеева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, работающего слесарем АО «Корфовский каменный карьер», холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> «<адрес>, ранее судимого:
- 31.07.2024 судом района им. Лазо Хабаровского края по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; обязательные работы отбыты 27.11.2024, дополнительное наказание отбыто 16.08.2026;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Сергеев С.А., имея судимость по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 31.07.2024, вступившего в законную силу 16.08.2024, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 13.06.2026 около 21 час. 46 мин., умышленно, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, и согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак № регион, и в районе <адрес> в г. Хабаровске был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску, которые выявили у него признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Далее инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску предложил Сергееву С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом. После чего инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску 13.06.2026 в 23 час. 17 мин. предложил Сергееву С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом.
Подсудимый Сергеев С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении указанного преступления.
Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что Сергеев С.А. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Воронцова Н.Ю. поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Сергеев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Сергеев С.А. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Сергеева С.А. в особом порядке.
Действия Сергеева С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ - управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные об его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, а также состояние его здоровья, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Сергееву С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
Размер наказания подлежит определению с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Основания для постановления приговора подсудимому без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют. Оснований для применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.
Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку Сергеев С.А. для своего исправления нуждается в реальном отбывании наказания в местах лишения свободы. Так, ранее назначенное наказание по приговору от 31.07.2024, не связанное с лишением свободы, не явилось эффективным средством для исправления Сергеева С.А.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление связано с управлением транспортным средством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать колонию-поселение, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, приговор от 31.07.2024, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении, необходимо хранить при деле.
Оснований для конфискации автомобиля «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего не Сергееву С.А., а иному лицу, суд в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сергеева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.
Определить Сергееву С.А. следовать в колонию-поселение самостоятельно.
Обязать Сергеева С.А. в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по Хабаровскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день отбывания наказания.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.
Меру пресечения Сергееву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего, отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, приговор от 31.07.2024, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Потемкина О.И.
Копия верна. Судья Потемкина О.И.