ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 октября 2026 года г. Владивосток
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Бусаров С.А., с участием прокурора Луговской И.С., адвоката Халак С.М., при помощнике судьи Годына Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого Ананьина Александра Сергеевича и адвоката Петренко AJB. об изменении территориальной подсудности уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ананьина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ, поступило ДД.ММ.ГГГГ года в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края для рассмотрения по существу.
ДД.ММ.ГГГГ года до начала судебного заседания от обвиняемого Ананьина А.С. и его защитника адвоката Петренко А.В. поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и направлении его в Артемовский городской суд Приморского края.
В ходатайстве обвиняемый и его защитник указывают, что исходя из предъявленного обвинения преступление начато на территории аэропорта «Владивосток», расположенного в г.Артеме Приморского края. Обвиняемый, а также лица, являющиеся по уголовному делу свидетелями не проживают на территории г.Хабаровска Хабаровского края, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г.Хабаровска. Ссылаются на положения п.п. «б» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ, 4.1.1 ст.35 УПК РФ и просят передать уголовное дело для рассмотрения по существу в Артемовский городской суд Приморского края.
Представлением заместителя председателя Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в отношении обвиняемого Ананьина А.С. направлено в Девятый кассационный суд общей юрисдикции для разрешения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Обвиняемый Ананьин А.С. и адвокат Петренко А.В. просили рассмотреть ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в их отсутствии.
В судебном заседании адвокат Халак С.М. поддержал ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и направлении его для рассмотрения по существу в Артемовский городской суд Приморского края.
Прокурор предлагал ходатайство обвиняемого Ананьина А.С. и адвоката Петренко А.В. удовлетворить, а уголовное дело направить для рассмотрения по существу в Артемовский городской суд Приморского края.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства и выступление сторон, суд находит ходатайство обвиняемого и его защитника подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Положениями п.п. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности уголовного дела по ходатайству стороны, если не все участники уголовного судопроизводства поданному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части, первой настоящей статьи, допускается лишь до начала судебного разбирательства.
Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела подано обвиняемым Ашаньиным А.С. до начала судебного разбирательства в Железнодорожном районном суде г.Хабаровска Хабаровского края.
Согласно обвинительному заключению и приложенному к нему списку лиц, подлежащих вызову в судебное заседание обвиняемый Ананьин А.С. проживает в г.<данные изъяты> <данные изъяты>, представитель потерпевшего ФИО11 проживает в г.<данные изъяты>, извещён о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела и оставил данный вопрос на усмотрение суда, специалист ФИО12 проживает в г.<данные изъяты> <данные изъяты>, из 10 свидетелей по делу, 2 свидетеля проживают в г.<данные изъяты>, 4 свидетеля проживают на территории <данные изъяты>, 2 свидетеля проживают на территории <данные изъяты>, 1 свидетель проживает в г.<данные изъяты> и 1 свидетель в г.<данные изъяты>.
Учитывая, что на территории Хабаровского края не проживает ни один из участников судебного разбирательства, то рассмотрение уголовного дела по месту его территориальной подсудности, определенной в соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ вызовет определённые затруднения и может повлиять на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.
Принимая во внимание, что часть свидетелей по делу и специалист, а также обвиняемый Ананьин А.С. проживают в г.<данные изъяты>, суд считает, что передача уголовного дела для рассмотрения в суд того же уровня - Артемовский городской суд Приморского края, с учетом его территориальной доступности для участников процесса, создаст условия для эффективного и справедливого рассмотрения уголовного дела в разумный срок.
При указанных обстоятельствах территориальная подсудность данного уголовного дела подлежит изменению с направлением уголовного дела на рассмотрение в Артемовский городской суд Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 125 УПК РФ, судья изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Ананьина Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ и направить его для рассмотрения в Артемовский городской суд Приморского края.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.А. Бусаров