ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Токаревой К.В., при секретаре судебного заседания Балуевой Н.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Тороховой Е.Н., подсудимого Еранова М.Н., защитника – адвоката Сячиной Г.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Еранова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, несудимого, не задерживавшегося в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, под стражей не содержащегося, под домашним арестом, запретом определенных действий не находившегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Еранов М.Н., действуя умышленно, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Еранов М.Н., в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 850 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 0,97 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ образует значительный размер.
Затем Еранов М.Н., действуя умышленно, незаконно, с момента приобретения хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,97 г., то есть в значительном размере, до момента задержания его сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес> в <адрес>.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Ерановым М.Н. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Еранов М.Н. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Адвокат Сячина Г.С., поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Торохова Е.Н. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.
Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ (в момент ознакомления с материалами уголовного дела), при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.
Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении Еранова М.Н. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Сомнений во вменяемости подсудимого, то есть в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда нет.
Согласно справкам на л.д. 121,122 Еранов М.Н. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
С учетом изложенного суд признает Еранова М.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и, как следствие, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который является несудимым, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и жительства, имеющуюся характеристику, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Еранову М.Н. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре месте происшествия, выдачи сотового телефона с паролем, добровольное участие в следственном действии – проверка показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной бытовой помощи матери.
Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в силу уголовного закона учету в качестве смягчающих при назначении наказания, суд не усматривает.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие судимости, наличие регистрации на территории РФ, трудоустройство, отсутствие сведений о постановке на учет у врачей нарколога и психиатра, не имеется, поскольку эти сведения о личности подсудимого учтены судом при назначении наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
По материалам уголовного дела Еранов М.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на Еранова М.Н. от соседей не поступало. С лицами, склонными к совершению преступлений, а также ведущими антиобщественный образ жизни, взаимоотношений не поддерживает (л.д. 124), в связи с чем, исходя из совокупности фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Еранову М.Н. наказания в виде штрафа, полагает, что данное наказание является соразмерным содеянному и справедливым наказанием за совершенное преступление.
С учетом имущественного положения подсудимого Еранова М.Н., сведений о ежемесячных доходах, оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется.
Поскольку преступление, совершенное Ерановым М.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения Еранову М.Н. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Конверт с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0, 97 г., хранящееся в камере хранения УМВД по адресу: <адрес> передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело (№ от ДД.ММ.ГГГГ); 2 конверта со смывами с правой и левой рук Еранова М.Н. со следами наркотического средства - хранить там же до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Еранова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Счет получателя №
Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по <адрес>
БИК 010813050
Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)
Казначейский счет №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, л/счет №, КБК №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Еранову М.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - Еранова М.Н. освободить.
Вещественные доказательства по делу:
- конверт с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0, 97 г. (изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>), хранящееся в камере хранения УМВД по адресу: <адрес> – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело (№ от ДД.ММ.ГГГГ);
- 2 конверта со смывами с правой и левой рук Еранова М.Н. со следами наркотического средства (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, книга №) - хранить там же до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить. Акт об уничтожении незамедлительно предоставить в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.В. Токарева
Копия верна:
Судья К.В. Токарева