ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Токаревой К.В., при секретарях судебного заседания Балуевой Н.А., Лесниковой И.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Бологовой А.А., подсудимого Завьялова А.А., защитника - адвоката Дронюка В.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Завьялова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, не судим на момент совершения преступления, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ - составляет 40 часов, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – составляет 1 год 9 месяцев 25 дней;
не задерживавшегося в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, под стражей не содержащегося, под домашним арестом, запретом определенных действий не находившегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Завьялов А.А., на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.10. 2025. В соответствии со статьями 4.6, 32.7 КоАП РФ Завьялов А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Завьялов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, осознавая, что согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут управлял автомобилем марки («Тойота Пассо»), государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение по проезжей части <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, которыми были выявлено, что Завьялов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть, Завьялов А.А. лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый Завьялов А.А. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник – адвокат Дронюк В.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бологова А.А. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.
Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ (в момент ознакомления с материалами уголовного дела), при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.
Давая оценку обоснованности предъявленного Завьялову А.А. обвинения, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Завьялова А.А. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно справкам (л.д. 71, 72) Завьялов А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
С учетом изложенного, суд признает Завьялова А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и как следствие, подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место работы, место регистрации и жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, хроническое заболевание виновного, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи совершеннолетним детях, которые обучаются по очной форме обучения, один из которых имеет хроническое заболевание.
Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в силу уголовного закона учету в качестве смягчающих при назначении наказания, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
По материалам уголовного дела Завьялов А.А. на административном участке характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков, а также наркотических средств и психотропных веществ, ранее не был замечен. На учете в ОП № УМВД России по <адрес> не состоит (л.д. 70), по месту работы характеризуется исключительно положительно.
С учетом изложенного, исходя из совокупности фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, представленных характеристик, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Завьялову А.А. следует назначить в виде обязательных работ, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности.
Данных о наличии у Завьялова А.А. каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, равно как и оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо неприменения дополнительного вида наказания, суд не находит.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Окончательное наказание Завьялову А.А. подлежит назначению на основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Избранную в отношении Завьялова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Исходя из положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ основания для конфискации автомобиля, с помощью которого Завьялов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, отсутствуют, поскольку транспортное средство автомобиль марки («Тойота Пассо»), государственный регистрационный знак № регион конфисковано по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судьба иных документов, приобщенных к материалам дела, подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
От взыскания процессуальных издержек - выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Завьялова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 310 (триста десять) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания с основными и дополнительным наказанием по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 320 часов (триста двадцать), с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания, назначенного Завьялову А.А. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Засчитать в срок основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбытое основное наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 140 часов обязательных работ и дополнительное наказание сроком 2 месяца 5 дней - лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Завьялова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Иные документы по делу на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: материалы административной практики – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.В. Токарева
Копия верна:
Судья К.В. Токарева