ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Прокопьевск 16 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Исахановой Екатерины Игоревны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающей индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил мировому судье судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исахановой Е.И.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судом установлено, что Исаханова Е.И. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
06 августа 2026 года в 22 час. 30 мин. около подъезда дома по ул. <АДРЕС>, 1 в <АДРЕС> Исаханова Е.И. в ходе конфликта с <ФИО1> совершила насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1>, а именно: нанесла ей один удар правой рукой по лицу в скуловую область с правой стороны, от чего <ФИО1> почувствовала физическую боль.
Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении от 05 октября 2026 года Исахановой Е.И. вменяется нанесение 06 августа 2026 года в 22 ч. 30 мин. потерпевшей <ФИО1> нескольких ударов кистью руки, сжатой в кулак, по лицу (в области века правового глаза), по голове, по телу (в области правого и левого предплечья, в области левого плечевого сустава, в области левой кисти, левой голени, в области груди).
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исаханова Е.И. вину в совершении указанного административного правонарушения признала частично, указала, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с двумя детьми, по соседству в этом же доме проживает <ФИО1> с детьми. 06 августа 2026 года её дочь гуляла во дворе дома, которая, придя домой, пожаловалась на то, что её ударил палкой мальчик во дворе. Тогда она пошла во двор, чтобы поговорить с этим мальчиком по поводу произошедшего. В ходе разговора мальчик (Миша) отказался извиняться перед её дочерью, поэтому она решила поговорить с его мамой, но мальчик не сказал, где он живет и не дал номер телефона мамы. Тогда другие дети показали, что мальчик живет на 3-ем этаже. После этого она пошла к квартире этого мальчика, стала стучать, но дверь никто не открыл. Затем она спустилась на улицу и стала ждать. Через 1,5-2 часта <ФИО1> - мама этого мальчика выглянула на улицу из окна и позвала детей домой. Она вновь пошла стучать в квартиру <ФИО1>, но ей никто не открыл. После этого она вышла на улицу и стала ждать <ФИО1> в машине. Вечером <ФИО1> куда-то пошла. Она стала дожидаться её возвращения в подъезде за входной дверью. Около 22ч. 30 мин. <ФИО1> вернулась, стала заходить в подъезд. В это время она стала выходить из подъезда, они вдвоем вышли на улицу, между ними произошел словесный конфликт, <ФИО1> кричала на неё. На тот момент у <ФИО1> никаких видимых повреждений не было. На улицу вышли другие соседи. Они подошли к лавочке, где она нанесла 1 удар ладонью правой рукой по лицу <ФИО1> с левой стороны, т.к. ей не понравился ответ <ФИО1> по поводу её претензий к сыну <ФИО1>. Нанесение других ударов <ФИО1> она не признает. Тогда <ФИО1> стала кричать, что её убивают. Дети <ФИО1> вызвали скорую помощь и полицию. Приехали сотрудники полиции, взяли объяснения с <ФИО1> и с соседа из 17 квартиры, а также приехали работники скорой помощи, но <ФИО1> отказалась от медицинской помощи и от осмотра. Через несколько дней она узнала от сотрудников полиции, что <ФИО1> написала на неё заявление в полицию. Её вызвали в отдел полиции, где она давала объяснения. Также ей известно, что в отношении <ФИО1> проводили судебно-медицинскую экспертизу, с заключением которой она ознакомлена. Кроме того, в октябре 2026 года его вызывали в ОП «Тырган», где ей разъяснили права, в отношении неё составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в судебном заседании Исаханова Е.И. принесла извинения потерпевшей за один удар.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-9 с двумя детьми. 06.08.2026 в начале 19-го часа она приехала с работы домой, тогда она услышала, что с улицы доносились голоса её детей, которые гуляли во дворе дома. Она выглянула в окно, увидела, что ранее ей незнакомая Исаханова, которая является её соседкой по дому, как выяснилось позднее, держит её ребенка Михаила и кричит на него. Она крикнула Исахановой, чтобы та отпустила её ребенка, и позвала детей домой. Её дети зашли домой. После этого к дверям её квартиры поднялась Исаханова, стала пинать дверь. Она не открыла ей, вызвала сотрудников Росгвардии, которые приезжали, но она им не открыла двери, т.к. они не представились. Около 21ч. 30 мин. она обнаружила, что у неё закончилось лекарство, поэтому она с сыном пошла в аптеку в районе СКК «Снежинка». Около 22ч. она вернулась к дому, стала заходить в подъезд, где её поджидала Исаханова, которая оттолкнула её на улицу и вместе с ней вышла на улицу, сына она успела затолкнуть в подъезд, он ушел домой, а Исаханова около подъезда стала наносить ей удары двумя руками, сжатыми в кулак: по голове, по лицу, по губе, по рукам, по ушам, в область груди, нанеся в общем не менее 9 ударов, от каждого из нанесенных ударов она испытала физическую боль. Это видели соседи, а также её дети с 3-его этажа с их квартиры. При этом Исаханова высказывала в её адрес претензии по поводу того, что её сын Михаил ударил веткой ею дочь. Когда приехала скорая помощь, она отказалась ехать в травмпункт, т.к. ей было страшно за детей, она не хотела оставлять их одних дома, она отказалась от медицинской помощи. После того, как уехала скорая помощь, Исаханова оттолкнула её к лавке и продолжила наносить ей удары по голове, по груди, по рукам. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, опросили Исаханову, она ушла домой, её опрашивали дома. От нанесенных ударов у неё образовались следующие повреждения: синяк под глазом, повреждения на скуле с правой стороны, были разбиты губы, синяк на груди слева, синяки на плечах, на запястьях, возник шум в ушах, который до сих пор не прошел. На следующий день она вызывала скорую помощь, т.к. у неё поднялось давление. Примерно 10-11 августа 2026 года она обратилась в травмпункт по поводу причиненных ей повреждений 06.08.2026. Ранее она не обратилась за медицинской помощью по этому поводу, т.к. плохо себя чувствовала, и из-за этого не ходила на работу до 12.08.2026. Она была осмотрена врачом в травмпункте, ей назначили мазь и обезболивающие средства. Также она проходила медицинское освидетельствование в связи с полученными повреждениями. С заключением эксперта она знакома, согласна с данным заключением. В результате в отношении Исахановой был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КРФобАП, с которым она была ознакомлена, ей разъяснялись права. Также указал, что ранее до случившегося она видела Исаханову, знала, что она соседка по дому. Кроме того, пояснила, что до того, как 06.08.2026 ей причинила телесные повреждения Исаханова, и после этого события ей никто не причинял телесные повреждения. О привлечении Исахановой к ответственности она заявляла сразу 06.08.2026, когда приехали сотрудники полиции.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, участковый уполномоченный <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что в отдел полиции «Тырган» 06 августа 2026 года поступил звонок, было сообщение о том, что около дома по ул. <АДРЕС>, 1 в <АДРЕС> причинены побои <ФИО1>. На место выезжали сотрудники полиции, опрашивали лиц. 07.08.2026 ей был передан данный материал. В рамках данного материала она опрашивала Исаханову, потерпевшую <ФИО1>, свидетелей. В результате было установлено, что 06 августа 2026 года около 22ч. 30 мин. в ходе конфликта Исаханова нанесла несколько ударов кулаками по лицу, голове, плечам, рукам, грудной клетке <ФИО1>, от которых <ФИО1> испытала физическую боль. При этом Исаханова признала только причинение одного удара ладонью по лицу <ФИО1>, отрицала нанесение остальных ударов потерпевшей. В отношении <ФИО1> проводилась судебно-медицинская экспертиза. С заключением данной экспертизы она знакомила Исаханову и <ФИО1>. По итогу ею был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФобАП в отношении Исахановой Е.И. При этом Исахановой Е.И. и <ФИО1> были разъяснены права, они были ознакомлены с протоколом, поставили свои подписи. Исаханова Е.И. внесла свои пояснения.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исаханову Е.И., пояснения потерпевшей <ФИО1>, должностного лица <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 28.7 КРФобАП административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что административное расследование не проводилось, событие правонарушения имело место 06.08.2026, все процессуальные действия, в том числе проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, были направлены на сбор доказательств.
С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в рамках производства по делу об административном правонарушении, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Исахановой Е.И. в совершении иных насильственные действий, причинивших физическую боль <ФИО1>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>, приведенными выше, а также письменными материалами дела:
- рапортом, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, согласно которому 06.08.2026г. в ОП «Тырган» ОМВД России по г.Прокопьевску поступило сообщение от <ФИО1> о том, что ей нанесли телесные повреждения, она будет снимать побои;
- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 07.08.2026г., аналогичными её пояснениям в судебном заседании,
- рапортом, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, согласно которому 12.08.2026г. в ОП «Тырган» ОМВД России по г.Прокопьевску поступило сообщение из Рудничного травмпункта о том, что <ФИО1> был поставлен диагноз: ушиб грудной клетки, причиненный 06.08.2026 известным лицом.; - осмотром врача травматолога ГАУЗ «ПГБ» от 12.08.2026, согласно которомубыла осмотрена <ФИО1>, ей установлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, лица, грудной клетки слева, плеч, предплечий; дата травмы 06.08.2026, механизм травмы: избили известные около дома;
- письменными объяснениями Исахановой Е.И. от <ДАТА14>, согласно которым 06.08.2026 около 22ч. 45мин. в ходе конфликта с <ФИО1> по ул. <АДРЕС>, 1 около 1 подъезда она нанесла 1 удар ладонью по лицу <ФИО1>.;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, в части того, что Исахановой Е.И. были причинены следующие телесные повреждения: - кровоподтеки в правой скуловой области, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок в пределах 7-15 суток до момента объективного судебно-медицинского обследования, о чем свидетельствует их характер, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительное стойкую утрату общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно пункту 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА16>). Характер имевшихся повреждений не исключает возможности их причинения от ударов кистью руки, сжатой в кулак.;
- копией карты вызова скорой медицинской помощью <НОМЕР> от 06.08.2026, согласно которой приезжала бригада скорой медицинской помощи по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, зафиксирован отказ от помощи и осмотра 06.08.2026 в 23ч. 36мин.;
- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА17>, аналогичными её пояснениям в судебном заседании,
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА18> в части того, что 06.08.2026 около 23ч. 30 мин., находясь дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-3, она видела из окна квартиры, как её соседи по дому <ФИО1> с 1 подъезда и женщина с 5-го подъезда ругались, громко кричали друг на друга;
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА18> в части того, что 06.08.2026 около 23ч. 30 мин., находясь дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-1, он видел из окна, как его соседки по дому на улице из <АДРЕС> и <АДРЕС> конфликтовали между собой;
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА19>, опрошенного в присутствии законного представителя <ФИО1>, согласно которым 06.08.2026 он находился у себя дома по ул. <АДРЕС>, 1-9 в <АДРЕС>, через окно видел, как на улице во дворе дома неизвестная женщина ударила его маму <ФИО1> по лицу;
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО7> от <ДАТА19>, опрошенного в присутствии законного представителя <ФИО1>, согласно которым 06.08.2026 в вечернее время они с мамой <ФИО1> возвратились к дому по ул. <АДРЕС>, 1, при этом им не давала зайти в подъезд неизвестная женщина, которая стала кричать и конфликтовать, а также начала бить его маму <ФИО1> ладонью по лицу. Он зашел домой, после чего видел из окна своей квартиры, как неизвестная женщина не давала его маме зайти в подъезд.;
- протоколом об административном правонарушении № 3/0092102026 от 05 октября 2026 года в отношении Исахановой Е.И., где имеются письменные пояснения Исахановой Е.И. о том, что она с протоколом согласна частично, согласна с ударом по лицу ладошкой, в котором также отражено, что Исахановой Е.И., <ФИО1> были разъяснены процессуальные права. С протоколом Исаханова Е.И., <ФИО1> были ознакомлены, о чем имеются их подписи. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
Судья признает указанные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из указанных доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
При этом из материалов дела усматривается, что старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г.Прокопьевску <ФИО8> в рамках рассматриваемого дела были отобраны объяснения от свидетеля <ФИО9> от 06.08.2026г. Однако, в данном объяснении отсутствуют подписи указанного свидетеля за разъяснение ему прав и ответственности за дачу ложных показаний.
При оценке данного доказательства судья приходит к следующему.
Допущенные процессуальные нарушения в ходе отбора объяснения от свидетеля <ФИО9> от 06.08.2026г. влекут признание его недопустимым доказательством и исключение его из числа доказательств.
При таких обстоятельствах, объяснения свидетеля <ФИО9> от 06.08.2026г., находящиеся в материалах дела, признаются судом недопустимым доказательством и исключается из числа доказательств по делу.
А также суд не принимает письменные объяснения свидетеля <ФИО10> от 07.08.2026 в качестве доказательства по делу, поскольку в них не указано о событиях за какую дату идет речь, а потому доказательственного значения данные объяснения не несут.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.
В составе правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закон альтернативно указывает два вида действий: нанесение побоев и иные насильственные действия.
Нанесение побоев - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.
К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, вырывание волос, сдавливание частей тела и другие аналогичные действия.
Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.
Не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> в части нанесения ей удара по лицу рукой Исахановой Е.И. у суда не имеется оснований, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, она подробно описала события произошедшего, локализацию причиненных ей повреждений, механизм их возникновения.
Кроме того, показания потерпевшей в части нанесения ей 06.08.2026 одного удара рукой по лицу гражданкой Исахановой Е.И. согласуются с её письменными объяснениями, имеющимися в представленном деле, с письменными объяснениями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, имеющимися в представленном деле, согласуются с показаниями самой Исахановой Е.И., которая подтвердила, что 06.08.2026 она нанесла один удар рукой по лицу <ФИО1>, а также согласуются с заключением эксперта, которое подтверждает наличие повреждений на лице <ФИО1> Оснований для оговора Исахановой Е.И. со стороны потерпевшей <ФИО1> в части нанесения ей 06.08.2026 одного удара рукой по лицу судом не установлено.
У суда нет оснований полагать, что Исаханова Е.И. действовала в состоянии необходимой обороны, поскольку её жизни и здоровью ничего не угрожало, учитывая, что таких доказательств суду не представлено.
А также Исаханова Е.И. не отрицает, что 06.08.2026 в вечернее время между ней и <ФИО1> действительно произошел конфликт, в ходе которого она нанесла один удар рукой по лицу <ФИО1>.
Судом установлено, что у Исахановой Е.И. внезапно возник умысел на причинение насильственных действий <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> в ходе возникшего конфликта.
Суд критически оценивает доводы Исахановой Е.И. о том, что она нанесла удар с левой стороны по лицу потерпевшей, поскольку причинение телесных повреждений потерпевшей - кровоподтеков в скуловой области с правой стороны подтверждается заключением эксперта №133-1409-2026 от 17 августа 2026 года, которое также согласуется с пояснениями <ФИО1> Суд расценивает доводы Исахановой Е.И. в указанной части, как способ защиты.
Данных о какой - либо заинтересованности должностного лица в исходе настоящего дела не установлено.
С учетом совокупности представленных доказательств судом установлено, что Исаханова Е.И. действительно умышленно нанесла один удар правой рукой по лицу потерпевшей с правой стороны, от чего потерпевшая испытала физическую боль.
Вместе с тем, факт нанесения Исахановой Е.И. потерпевшей <ФИО1> 06.08.2026 года в 22ч. 30 мин. помимо удара, указанного выше, других ударов рукой, в том числе по голове (10 ударов), по лицу, по телу и груди (5 ударов), не нашел своего подтверждения в судебном заседании, а потому причинение указанных повреждений Исахановой Е.И. потерпевшей <ФИО1> подлежит исключению из объема обвинения, предъявленного Исахановой Е.И.
Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Исахановой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, установлена, в её действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Исахановой Е.И. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Вина Исахановой Е.И. доказана как показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и показаниями потерпевшей <ФИО1>, письменными доказательствами.
Причинение насильственных действий потерпевшей подтверждено выводами эксперта, изложенными в заключении от 17 августа 2026 года. При этом механизм и время образования телесных повреждений в скуловой области с правой стороны у потерпевшей не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы эксперта в судебном заседании Исахановой Е.И. не оспаривались.
В связи с этим суд приходит к выводу о виновности Исахановой Е.И. в совершении правонарушения, её действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Назначая Исахановой Е.И. наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Исахановой Е.И., её личность, а также смягчающие обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Исахановой Е.И., является привлечение к административной ответственности впервые, наличие одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений в адрес потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, имущественного положения Исахановой Е.И., совокупности смягчающих обстоятельств, судья считает, что Исахановой Е.И. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Исаханову Екатерину Игоревну, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС> области, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, р/сч 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, КБК 87411601063010101140, ОКТМО 32737000, УИН 0348809342009150038020262.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина,8).
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии. Мировой судья подпись Е.А. Лимарь Подлинный документ находится в деле № 5 - 380/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.