ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Моргуна Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что Моргун А.А., находясь под административным надзором на основании решения Куйбышевского районного суда города Иркутска от 13 октября 2025 года, а также согласно решению Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 02 июня 2026 года, которые запрещают ему пребывание с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в 22 час. 39 минут 15 октября 2026 года, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющегося его местом жительства, чем нарушил п.3 ч.1 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».
При этом постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области от 29 сентября 2026 года Моргун А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Моргун А.А. в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, объяснил, что действительно не находился дома в 22ч. 39 мин. 15.10.2026г. без уважительной причины, т.к. подрабатывал. Просит строго его не наказывать, он раскаивается.
Согласно ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Кроме полного признания вины, виновность Моргуна А.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №3/0101102026 от 16.10.2026г., предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Моргуна А.А., где имеются письменные пояснения Моргуна А.А. о согласии с протоколом, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, при составлении протокола разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует подпись Моргуна А.А. Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены,
- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску от 15.10.2026г., зарегистрированным в КУСП №10648 от 16.10.2026г., согласно которому 15.10.2026г. он осуществлял проверку поднадзорного лица Моргуна А.А. по адресу его проживания: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, при этом выявил, что Моргун А.А. по указанному адресу отсутствовал в период с 22ч. 21 мин. до 22ч. 39 мин.,
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 15.10.26г., согласно которому в ходе проверки было установлено, что поднадзорное лицо Моргун А.А. по адресу его проживания: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в период с 22ч. 21 мин. до 22ч. 39 мин. отсутствовал,
- ориентировкой от <ДАТА10> о розыске Моргуна А.А.,
- копией решения Куйбышевского районного суда города Иркутска от 13 октября 2025 года, согласно которому в отношении Моргуна А.А. установлен административный надзор, а также установлены ограничения,
- копией решения Рудничного районного суда <АДРЕС> области от 02 июня 2026 года, которым дополнены ограничения в отношении Моргуна А.А., а именно дополнено обязанностью в виде дополнительной явки (а всего 4 раза в месяц), а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 21ч. до 06ч.,
- копией предупреждения от 09.10.2026г.,
- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района города <АДРЕС> области от 29 сентября 2026 года о привлечении Моргуна А.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Моргуна А.А., судьей не усматривается.
Доказательств, реально препятствующих Моргуну А.А. исполнить обязанность в виде запрета пребывания вне дома в период с 21ч. до 6ч., возложенную решением суда, судье не представлено.
Тот факт, что Моргун А.А. задержался на работе, не может являться основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку наступление административной ответственности не может ставиться в зависимость от возникновения у субъекта правонарушения причин, позволяющих игнорировать необходимость исполнения обязанностей, возложенных на него решением суда, иначе такие действия привели бы к нарушению принципов административной ответственности, закрепленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ №40 от 22.12.2022г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Бездействия Моргуна А.А. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно в течение одного года.
При назначении Моргуну А.А. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение Моргуном А.А. однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения Моргуном А.А. новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначения Моргуну А.А. наказания в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания судья не усматривает, учитывая то обстоятельство, что Моргун А.А. ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, однако выводов не сделал. Эти же обстоятельства судья учитывает при определении срока наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Моргуна Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Наказание исчислять с 10 часов 50 минут 17 октября 2026 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 15 часов 15 минут 16 октября 2026 года до 10 часов 50 минут 17 октября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь