ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Спасск-Дальний 08 июля 2026 года
Приморского края
Судья Спасского районного суда Приморского края Михайлова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Цай Юрия Николаевича, <данные изъяты>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на <адрес> Цай Ю.Н. управляя транспортным средством, не обеспечил контроль за движением транспортным средством совершил наезд на пешехода. В результате ДТП гражданин Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, относящиеся к категории причинения средней тяжести вреда здоровью, чем нарушил п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Цай Ю.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело без участиялица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Цай Ю.Н.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ранее опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия. При этом подтвердил обстоятельства совершенного ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также ранее данные им показания в ходе производства по делу об административном правонарушении. Кроме того сообщил, что Цай Ю.Н. извинений по поводу случившегося не приносил, каких-либо действий по возмещению причиненного вреда не предпринимал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Цай Ю.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и средней тяжести вреда здоровью.
Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения РФ и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.
При этом при решении вопроса о причинно-следственной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ., в 20 час 00 мин, в районе <адрес>, водитель Цай Юрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода гр-на Потерпевший №1, который двигался по правому краю проезжей части дороги на встречу транспорту, в результате чего причинил ему по неосторожности телесные повреждения, относящиеся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 1.5, п. 14.1, ПДД РФ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, причиненные в результате ДТП Потерпевший №1, относятся к категории причинения средней тяжести вреда здоровью, причиненного человеку согласно п.5.2.1 порядка, утверждённого приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Порядок определения степени тяжести вреда, причинённого здоровья человека».
У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, сделанных с временным промежутком, проведённых врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и длительный стаж работы, предупреждённым по ст. 17.9 КоАП РФ, которому были разъяснены положения ст. 25.9 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Цай Ю.Н. в его совершении подтверждены совокупностьюдоказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями потерпевшего Потерпевший №1, рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением вышеприведенной экспертизы.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Цай Ю.Н. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях Цай Ю.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее подвергнутого согласно представленного суду списку административных правонарушений, административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учётом изложенного, исходя из целей административного наказания, суд приходит к выводу о назначения Цай Ю.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Цай Юрия Николаевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Цай Юрию Николаевичу, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с частью 1.1. вышеуказанной статьи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Цай Ю.Н. надлежит сдать водительское удостоверение в отделение № (дислокация <адрес>) МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Михайлова Н.В.