ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2025 года г.Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., при секретаре Артамоновой И.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Прокопьевска Александровой И.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Андросова К.С., защитника - адвоката ассоциации «Коллегии адвокатов «Парадигма» г.Прокопьевска Кемеровской области №42/17 Казаковой Е.Н., предъявившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Андросова Кирилла Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
Установил:
Органами предварительного расследования Андросов К.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 07.08.2025г. в ночное время Андросов К.С., находясьвозле дома <НОМЕР>, расположенного по ул. Гайдара, г. Прокопьевска, Кемеровской области - Кузбасса, в ходе произошедшего конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее не знакомому ему <ФИО1> умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО1> один удар кистью руки сжатой в кулак в область лица, причинив тем самым последнему в результате своих действий, согласно заключению эксперта № 1419 от 18.08.2025г.: закрытый перелом нижней челюсти по телу слева, оскольчатый перелом по мыщелковому отростку нижней челюсти справа со смещением, который образовался от не менее одного воздействия твердым тупым предметом, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (3 недель).
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.112 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании потерпевшим <ФИО2> заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимому разъяснено и понятно, что прекращение уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, не является реабилитирующим.
Подсудимый, защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Андросова К.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - примирение с потерпевшим. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Андросов К.С. не судим, преступление, вменяемое в вину подсудимого, относится к категории небольшой тяжести. Свою вину Андросов К.С. призналв полном объеме. От потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление от 28.10.2025г. о прекращении уголовного дела в отношении Андросова К.С. за примирением сторон, согласно которому потерпевший примирился с подсудимым, ему полностью заглажен причиненный преступлением вред, никаких претензий к подсудимому он не имеет.
Из письменного заявления потерпевшего, пояснений <ФИО1> в судебном заседании, пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что Андросовым К.С. заглажен причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, потерпевший простил подсудимого, никаких претензий к нему не имеет. Принимая во внимание, что Андросов К.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, признал вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, учитывая степень общественной опасности деяния, инкриминируемого в вину подсудимого, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Андросова К.С. от уголовной ответственности, прекратив на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Андросова К.С. за примирением сторон не имеется, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены.
Прекращение уголовного дела в отношении Андросова К.С. не влечет возникновения у него права на реабилитацию.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судья разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Андросова Кирилла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Андросова Кирилла Сергеевича от уголовной ответственности освободить.
Меру процессуального принуждения в отношении Андросова К.С. - обязательство о явке после вступления в законную силу настоящего постановления отменить.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы (представления) через судебный участок №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 1 - 28/2025 на судебном участке №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.