ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., при секретаре Артамоновой И.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Прокопьевска Александровой И.В., подсудимой Кашиной Н.А., защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области № 53» Москвитина И.Д., предъявившегоордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кашиной Натальи Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, неработающей, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кашина Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
03.09.2025г. около 09 ч 27 мин Кашина Н.А. находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа - М», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область - Кузбасс, с целью хищения товарно-материальных ценностей, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что никто не видит её противоправных действий, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв с кассовой зоны имущество, принадлежащее ООО «Альфа - М», а именно: сотовой телефон марки Redmi Note 12 в корпусе голубого цвета imeil 860962067837989 imei2 860962067837997 стоимостью 18119,76 рублей, спрятав похищенное имущество себе в карман кофты, с места преступления скрылась, доведя свой преступный умысел до конца и причинив своими действиями ООО «Альфа - М» материальный ущерб в сумме 18119,76 рублей.
Подсудимая Кашина Н.А. по окончанию предварительного расследования добровольно, после консультации адвоката, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Кашина Н.А. полностью признала вину в совершении выше указанного преступления, указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимой, представитель потерпевшего - <ФИО2> согласно письменному заявлению от 28.10.2025г. полагали возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кашина Н.А., относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая мнение участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ. Обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, предъявленное Кашиной Н.А., является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Кашина Н.А. с указанным обвинением полностью согласилась. Действия подсудимой Кашиной Н.А. в совершении 03 сентября 2025 года хищения принадлежащегоООО «Альфа-М» имущества суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Оснований для освобождения подсудимой Кашиной Н.А. от уголовной ответственности не имеется. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой Кашиной Н.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
При определении наказания суд также учитывает, что Кашина Н.А. сожительствует с <ФИО3> Геннадьевичем, подсудимая на учете у врача-нарколога, врача - психиатра не состоит (л.д. 78, 79), наличие стойких социальных связей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимой; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества, в даче последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах преступления, данных в ходе дознания, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, явку с повинной, которая была дана <ФИО4> в своих письменных объяснениях от 04 сентября 2025 года (л.д. 17), в которых Кашина Н.А. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, имевшем место 03 сентября 2025 года; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <ФИО1>, <ДАТА9> г.р.; состояние здоровья подсудимой; удовлетворительную характеристику в отношении Кашиной Н.А. по месту жительства, выданную участковым уполномоченным полиции (л.д.93); отсутствие судимостей; мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, выраженное в заявлении от 28.10.2025г.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств судом не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, впервые, с учетом имущественного положения подсудимой, суд считает, что подсудимой Кашиной Н.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Оснований для назначения иного наказания, исходя из совокупности данных о личности, суд не усмотрел.
При этом правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, применены быть не могут, поскольку назначаемое подсудимой наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой правил ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Кашину Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кашиной Н.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство по делу: диск с записью с камер видеонаблюдения помещения магазина «Красное и Белое» по ул. <АДРЕС>, 48/1 в <АДРЕС> за <ДАТА4> - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Redmi Note 12» в корпусе голубого цвета, imei1 860962067837989 imei2 860962067837997, находящийся на хранении у <ФИО5>, по вступлению приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.
По настоящему уголовному делу Кашина Н.А. под стражей не содержалась.
Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы/представления через мирового судью судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области.
Осужденная вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, которая может быть ею подана в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
В случае обжалования приговора, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 1 - 29/2025 на судебном участке №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.