К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-95/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Спасский районный суд Приморского края · судья Емелина Елена Александровна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
16.04.2026
Решение
16.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
ПК-25 № 17087664

Решения

5-95/2026

25RS0011-01-2026-001067-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края, расположенный по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 75, в составе председательствующего судьи Емелиной Е.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Клочко Сергея Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Клочко Сергея Владимировича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 55 минут Клочко С.В., находясь в <адрес>, то есть находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем грубо нарушил общественный порядок, проявляя своими действиями явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Клочко С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительских учреждениях, в любом месте нахождения людей – на улице, в лесу и т.п.

Таким образом, публичное высказывание в общественном месте в грубой нецензурной форме образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

Вина Клочко С.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о происшествии, зарегистрированным в КУСП 4036 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом ПК № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, анализируя доказательства, исследованные в ходе судебного заседания судья считает, что состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение.

Действия Клочко С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для освобождения Клочко С.В. от административной ответственности не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, что не оспаривалось Клочко С.В. в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании ч.1 ст.20.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Клочко Сергея Владимировича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Е.А. Емелина

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. С. В.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:34

    Передача дела судье

  2. 14:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 17:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 17:40

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:31

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:31

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 18:00

    Обращено к исполнению