РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 июля 2026 г.
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казак М.П., с участием представителя истца ФИО8 при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации <адрес>, Администрации Хабаровского муниципального района, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ЕАО, ФИО2 о признания права собственности в порядке наследования при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: нотариуса ФИО7, АО Россельхозбанк, отделение пенсионного фонда РФ по <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес>, Администрации Хабаровского муниципального района, Управлению Федерального казначейства по <адрес> Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ЕАО, о признания права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, 08.09. 1948 года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>. Завещание ФИО1 не составил. Истец относится к наследникам первой очереди. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из:
Жилого строения, здания, находящегося по адресу: <адрес>, 16 км.<адрес>, СТД «Водник», кадастровый №
Земельного участка с кадастровым номером 27:17:0603501:176, местоположение<адрес>, 16 км <адрес>, СТД «Водник»
Нежилого помещения, овощехранилища, находящегося по адресу: <адрес>, рядом с объектом недвижимости по <адрес>. ПГСК, №, овощехранилище 93, общей площадью 2,8 кв.м., кадастровый №
Автомобиля марки MAZDA BONGO, фургон, 2004г. выпуска, двигатель №, кузов № SK82M 301587, цвет белый, регистрационный знак М758УК 27
Суммы недополученной страховой пенсии по старости за август 2025г. в размере 61994 рубля.
Суммы срочного вклада в «РоссельхозБанке» в сумме 900 000 рублей.
В течение установленного законом срока истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону выдано только на ? долю всего наследства.
Вторую ? долю в праве на наследственное имущество в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, на наследственное имущество отца истца никто не принял, истцу об иных наследниках не известно.
Ссылаясь на указанное, на положения ст.ст.1112, 1141, 1152 ГК РФ, истец, с учетом уточнения исковых требований, просила признать право собственности за истцом 1/2 доли наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из:
Жилого строения, здания, находящегося по адресу: <адрес>, 16 км. <адрес>, стд «Водник», кадастровый №
Земельного участка с кадастровым номером 27:17:0603501:176, местоположение - <адрес>, 16 км <адрес>, стд «Водник»
Нежилого помещения, овощехранилища, находящегося по адресу: <адрес>, рядом с объектом недвижимости по <адрес>. 14, ПГСК, №, овощехранилище 93, общей площадью 2,8 кв.м., кадастровый №
Автомобиля марки MAZDA BONGO, фургон, 2004г. выпуска, двигатель №. кузов № SK82M 301587, цвет белый, регистрационный знак М758УК 27
Суммы недополученной страховой пенсии по старости за август 2025г. в размере 61 994 рубля.
Суммы срочного вклада в РоссельхозБанке в сумме 900 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле привлечены третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора: АО Россельхозбанк, отделение пенсионного фонда РФ по <адрес>.
Определением протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле так же привлечена ответчиком ФИО2.
Истец ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о дате и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном порядке, обеспечила участие своего представителя.
Представитель истца ФИО8, действующая на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении. Из ее дополнительных пояснений в судебном заседании следовало о том, что все спорное имущество истцом было принято в установленный законом срок, о наличии иных наследников истцу не было известно и кроме истца никто за принятием наследства не обращался. Просила требования удовлетворить.
Ответчики: Администрация <адрес>, Администрация Хабаровского муниципального района, Управление Федерального казначейства по <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ЕАО, ФИО9 о дате и месте рассмотрения настоящего дела были уведомлены в установленном порядке, явку своих представителей не обеспечили.
Администрацией <адрес> предоставлен письменный отзыв, согласно которому администрация <адрес> не может претендовать на получение в порядке наследования ни на один из заявленных истцом объектов имущества в связи с чем не является надлежащим ответчиком. Просили исключить администрацию <адрес> из числа ответчиков по делу.
Представители АО Россельхозбанк, отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> так же в судебном заседании не участвовали, о дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены в установленном порядке, предоставили письменные отзывы, в которых просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Из отзыва Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЕАО следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, доставка пенсии осуществлялась через АО «Россельхозбанк», по состоянию на дату смерти осталась на полученная пенсия в размере 30 997, 36 рублей. Выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1 Отделением было направлено информационное письмо №—7/90328 о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Из сообщения АО «Россельхозбанк» следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент его смерти было открыто 2 счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял: по счету: 40№ – 444 431,47 рублей и на счете 42№, закрытом ДД.ММ.ГГГГ - 900 000 рублей.
Нотариус ФИО7 в судебном заседании не присутствовала, предоставлена копия наследственного дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при настоящей явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения. регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случаи смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П является основой конституционной свободы.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса.
В порядке ч 2. ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Из пояснений представителя истца и материалов дела следует что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, 08.09. 1948 года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от "05"августа 2025 г. N 729033, выданным специализированным отделом ЗАГС Управления делами администрации <адрес>.
Истец, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ДВ №, выданным отделом Загса Индустриального райисполкома <адрес>, т.е. относится к наследникам первой очереди.
На момент смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал совместно с ФИО3 по адресу: <адрес>
Завещание ФИО1 не составил.
После смерти наследодателя по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 было открытом наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела следует, наследственное имущество состоит из:
Жилого строения, здания, находящегося по адресу: <адрес>, 16 км.<адрес>, СТД «Водник», кадастровый №
Земельного участка с кадастровым номером 27:17:0603501:176, местоположение <адрес>, 16 км <адрес>, СТД «Водник»
Нежилого помещения, овощехранилища, находящегося по адресу: <адрес>, рядом с объектом недвижимости по <адрес>. ПГСК, №, овощехранилище 93, общей площадью 2,8 кв.м., кадастровый №
Автомобиля марки MAZDA BONGO, фургон, 2004г. выпуска, двигатель №, кузов № SK82M 301587, цвет белый, регистрационный знак М758УК 27
Суммы недополученной страховой пенсии по старости за август 2025г. в размере 61994 рубля.
Суммы срочного вклада в «РоссельхозБанке» в сумме 900 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю приведенного выше наследства, зарегистрированные в реестре: <адрес>7, <адрес>6, <адрес>5, <адрес>4, <адрес>8.
Из материалов наследственного дела так же следует, что на момент смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с гр.ФИО11 (до брака Ерёменко) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая не является матерью истца. Указанный брак был зарегистрирован отделом записи актов гражданского состояния исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> актовая запись №.
Согласно данным паспортного досье ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Указанное свидетельствует о том, что ФИО2 так же относится к наследникам первой очереди, являясь супругой умершего.
Ответчик ФИО2 в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе о выделе супружеской доли, как и не обращалась с заявлением от отказе от принятия наследства не обращалась. Так же суд не располагает данными об обращении ФИО2 с иском в суд о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Данными о фактическом принятии ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, суд не располагает и об этом суду не сообщено.
Из справки врио нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес> является дочь наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, на дату рассмотрения дела осталась не принятой часть наследственного имущества оставшегося после смерти наследодателя ФИО11 в размере ? доли, в том числе:
- Жилого строения, здания, находящегося по адресу: <адрес>, 16 км.<адрес>, СТД «Водник», кадастровый №
- Земельного участка с кадастровым номером 27:17:0603501:176, местоположение <адрес>, 16 км <адрес>, СТД «Водник»
- Нежилого помещения, овощехранилища, находящегося по адресу: <адрес>, рядом с объектом недвижимости по <адрес>. ПГСК, №, овощехранилище 93, общей площадью 2,8 кв.м., кадастровый №
- Автомобиля марки MAZDA BONGO, фургон, 2004г. выпуска, двигатель №, кузов № SK82M 301587, цвет белый, регистрационный знак М758УК 27
- Суммы недополученной страховой пенсии по старости за август 2025г. в размере 61994 рубля.
- Суммы срочного вклада в «РоссельхозБанке» в сумме 900 000 рублей.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник. пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).
В связи с тем, что ФИО2 не заявила о своих правах на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, как и не отказалась от его принятия, а ФИО3 в установленном порядке приняла часть наследства, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что исковые требования подлежать удовлетворению в полном объеме
На основании изложенных доводов, руководствуясь ст. ст. 194-198, 56 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО3.
Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилое строение (здание), находящееся по адресу: <адрес>, 16 км.<адрес>, СТД «Водник», кадастровый №; земельный участок с кадастровым номером 27:17:0603501:176, местоположение <адрес>, 16 км <адрес>, СТД «Водник»; нежилое помещение - овощехранилище, находящееся по адресу: <адрес>, рядом с объектом недвижимости по <адрес>. ПГСК, №, овощехранилище 93, общей площадью 2,8 кв.м., кадастровый №; автомобиль марки MAZDA BONGO, фургон, 2004г. выпуска, двигатель №, кузов № SK82M 301587, цвет белый, регистрационный знак М758УК 27, недополученную страховую пенсию по старости за август 2025г. в размере 61 994 рубля, сумму срочного вклада в «РоссельхозБанке» в сумме 900 000 рублей в порядке наследования после смерти ее отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты вынесения мотивированного решения в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.
Судья М.П. Казак
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.