РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казак М.П.
при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 10.08.2011г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 901,01 рублей на срок 3 года (36 месяцев) по 14% годовых, а заемщик приняла на себя обязательства по возврату данной суммы кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.
НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 101 480, 96 рублей, из них основной долг 96 340, 49 рублей, проценты 1 866, 91 рублей, неустойка 3 273, 56 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
Ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, истец просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 101 480 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 044 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указано в исковом заявлении.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что 10.08.2011г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 100 001,01 руб., выданного под 14% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, обязательства по договору перестали исполняться.
Согласно доводам истца право требования задолженности по указанному договору в размере 101 480, 96 рублей возникло по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПКО «НБК» и НАО «Первое клиентское бюро».
Между тем, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не открывалось, что следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, находящейся в открытом доступе в Информационно телекоммуникационной сети «Интернет».
На момент смерти ФИО1 значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещение находится в собственности <адрес> «<адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ЕРН в отношении ФИО1 следует, что последняя на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла.
Так же согласно сообщению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО1) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> следует, что на имя ФИО1 действующие счета в банковских учреждениях отсутствуют.
Согласно ответу УМВД России по <адрес> зарегистрированных транспортных средств за гр. ФИО1 не значится.
Таким образом, в ходе проведения подготовки дела к рассмотрению судом не установлено ни наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, ни наследников, фактически принявших это наследство, не установлено.
Более того, предоставленные суду материалы не содержат документального подтверждения права НАО «Первое клиентское бюро» уступать истцу задолженность по кредитному договору № от 10.08.2011г., заключенному между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1, стороной которого НАО «Первое клиентское бюро» не являлся.
При этом из материалов кредитного досье следует, что ФИО1 на момент смерти была застрахована по договору страхования от несчастных случаев и болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ОАО «Дальжасо», по которому страховым случаем в том числе является смерть застрахованного в результате несчастного случая или заболевания впервые возникшего и диагностированного в период действия договора страхования, произошедшего в течение срока страхования.
Принимая во внимание вышеуказанное, что наследники ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не установлены, в том числе фактически принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав, что материалами дела подтверждается отсутствие какого-либо наследственного имущества, доказательств иного при рассмотрении дела не установлено и истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых иску ООО ПКО «НБК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Казак М.П.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.