Решение
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., с участием ответчика Вальчуку В.В., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Вальчук В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд к Вальчук В.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и Вальчук В.В. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 140 000 рублей, на срок по 05.09.2018, под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 24.09.2018 мировой судья судебного участка № 16 Индустриального района г.Хабаровска вынес судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.
01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе по договору кредитной карты №. 02.09.2022 мировой судья судебного участка № 16 Индустриального района г.Хабаровска вынес определение о процессуальном правопреемстве с банка на истца.
Согласно расчету сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 24.09.2018 по 19.02.2026 составляет 55 058 рублей 97 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 24.09.2018 по 19.02.2026 в размере 55 058 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Вальчук В.В. исковые требования признал.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 13.02.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и Вальчук В.В. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 140 000 рублей, на срок по 05.09.2018, под 26% годовых.
Данные денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
24.09.2018 мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 70 вынесен судебный приказ о взыскании с Вальчука В.В. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности по кредитному договору № 34/00-005690/810-2013 от 13.02.2013 в сумме 160 208 рублей 86 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 139 727 рублей 67 копеек, проценты и комиссии – 19 005 рублей 89 копеек, пени и штрафные санкции – 1 475 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 202 рубля 09 копеек.
02.09.2022 мировым судьей судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» произведена замена взыскателя с АО «Росгосстрах Банк» на его правопреемника ООО «Нэйва».
Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им суммы кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательств, объективно подтверждающих обратное, ответчиком не представлены.
Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по договору кредитной карты за период с 24.09.2018 по 19.02.2026 составила по просроченным процентам – 55 058 рублей 97 копеек. Фактически проценты начислены по 01.11.2025.
Расчет суммы иска, предоставленный Банком, судом проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 55 058 рублей 97 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Вальчук В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Вальчук В.В. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) проценты за пользование кредитом по договору кредитной карты № от 13.02.2013 в размере 55 058 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2026