ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г.Прокопьевск 18 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области Зоммер Т.Г., при секретаре Генш Е.О.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») к Руденко Виталия Ивановича о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Руденко Виталия Ивановича о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Руденко Виталия Ивановича, <ДАТА2> в пользу ООО МКК «Главкредит», юридический адрес: 654038, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Тореза, 43А, ИНН 4218108151, КПП 421801001, ОГРН 1104218001964 задолженность по договору займа № ПВ00001003 от 17.03.2021 задолженность по основному долгу за период 17.09.2021 по 17.01.2022 в размере 6048 рублей, задолженность по процентам 18385 рублей за период 17.09.2021 по 17.01.2022, задолженность по процентам доначисленным за фактическое время пользования денежными средствами за период 18.09.2021 по 10.02.2022, задолженность за пени за период с 18.09.2021 по 10.02.2022, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Разъяснить сторонам, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение при поступлении заявления от лиц, участвующих в деле, их представителей в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если указанные лица, присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если указанные лица, не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рудничный районный суд г. Прокопьевска через мирового судью, вынесшего решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.Г.Зоммер
Дело № 2-2626/2025
УИД 42MS0090-01-2025-003721-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 18 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Зоммер Т.Г.
при секретаре Генш Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») к Руденко Виталия Ивановича о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.
Дело было назначено к слушанию на 18 ноября 2025 года, однако ответчик в указанное время в судебные заседания не явился, при этом о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233 - 235 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску МКК «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») к Руденко Виталия Ивановича о взыскании задолженности по договору займа рассмотреть по правилам заочного производства.
Мировой судья Т.Г.Зоммер