Заочное решение
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Карпенко А.В., с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Машуковой П.И, истца Ищенко М.А, при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко М.А. к Кулага П.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
Установил:
Истец Ищенко М.А. обратился в суд с иском к ответчику Кулага П.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно справке по форме № от ДД.ММ.ГГГГ, справке № от ДД.ММ.ГГГГ, справке № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете ответчик не числился. Согласно направлению № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вселяемых членов семьи собственника указана не была. Ответчик в квартире не проживает с 2006 года, место нахождения ответчика неизвестно. Ответчик не является членом семьи истца, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет. Истец просит суд признать ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец Ищенко М.А. исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснил, что спорное жилое помещение было приватизировано его дедом в 2007-2008 году. Ответчик покинула пределы России задолго до приватизации жилого помещения. Ранее ему выдавались документы на квартиру, в которых было указано, что он является единственным зарегистрированным в жилом помещении.
В судебное заседание ответчик Кулага П.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, заключение прокурора ФИО5 полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Кроме супругов, детей, родителей относятся к членам семьи собственника другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях другие граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела следует, что собственником <адрес> в <адрес> является с ДД.ММ.ГГГГ Ищенко М.А., что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно направлению № от ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес>, Управление Федеральной миграционный службы по <адрес> на основании решения жилищной комиссии направляет на заселение и регистрации по месту жительства в жилищном фонде для постоянного проживания ФИО6, а также члену семьи /жене/ ФИО7 Квартира, расположена по адресу: <адрес>.
Из справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «РКЦ» следует, что в <адрес> в <адрес>, зарегистрирован Ищенко М.А.
Из адресной справки отдела по вопросам миграции (по обслуживанию <адрес>) ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрирован Ищенко М.А.
Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РКЦ», в <адрес> в <адрес>, зарегистрирован Ищенко М.А. /собственник/ и Кулага П.С. /не член семьи с ДД.ММ.ГГГГ/.
Оценивая предоставленные сторонами доказательства на предмет их допустимости и достаточности, суд полагает установленным, что ответчик в спорной квартире не проживала и не проживает, расходы по его содержанию не несет.
Учитывая установленные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о признании ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.
В силу ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие граждан РФ с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая данную норму права, признание лица не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ищенко М.А. к Кулага П.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Кулага П.С. <данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Кулага П.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2026