Заочное решение
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Тумасян С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
Установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к Тумасян С.А. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 06.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Krone» г.н. <данные изъяты>, застрахованного на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис КАСКО) №. Согласно определению по делу об административном правонарушении водитель ФИО4, управлявший автомобилем «Krone» наехал на припаркованный автомобиль, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, страхователя истца. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, истцом была произведена выплата страхового возмещения в счет ремонта транспортного средства ООО ПФ «В И КО» в размере 792 157 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме 392 157 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 304 рубля.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Тумасян С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованыследующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи илиповреждения определенного имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: автомобиля «Volvo» г.н. <данные изъяты> с полуприцепом «Krone» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО5, автомобиля« Volvo» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и автомобиля «Daewoo Novus» г.н. <данные изъяты>, под управлением Тумасян С.А.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Тумасян С.А.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.11.2023
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки автомобиля «Volvo» г.н. <данные изъяты> с полуприцепом «Krone SD» г.н. <данные изъяты> получил механические повреждения.
Гражданская ответственность Тумасян С.А. как владельца транспортного средства марки «Daewoo Novus» г.н. <данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО №
На момент ДТП полуприцеп «Krone SD» г.н. <данные изъяты> был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис КАСКО) №.
Согласно страховому акту № от 22.04.2024 размер страхового возмещения полуприцепу «Krone SD» г.н. <данные изъяты> составил 792 157 рублей 84 копейки.
На основании платежного поручения № от 23.04.2024 АО «АльфаСтрахование» перечислило страховую выплату ООО ПФ «В И КО» в размере 792 157 рублей 84 копейки.
Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное, с ответчика Тумасян С.А. в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в порядке регресса в сумме 392 157 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 12 304 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Тумасян С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Тумасян С.А. <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730 ИНН 7713056834) в порядке регресса денежную сумму в размере 392 157 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 304 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.