РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефимкиной К.Г., при секретаре судебного заседания Дрантиевой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к наследственному имуществу Ноздренко Валентина Валерьевича, Ноздренко Елене Юрьевне о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ноздренко Валентина Валерьевича о взыскании задолженности, судебных расходов.
В обоснование требований указал, что 27.12.2012 г. между АО "Альфа-Банк" и Ноздренко В.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании, был присвоен номер №. Во исполнение соглашения Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 266000 рублей, проценты составляют 22,99 %. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Банку стало известно, что Заемщик умер, открыто наследственное дело. В связи с изложенным, истец обратился в суд к наследственному имуществу умершего заемщика.
Просил взыскать с наследников Ноздренко В.В. задолженность в размере 270794 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9124 рубля.
Протокольным определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.06.2026 г. в качестве ответчика к участию в деле привлечена Ноздренко Елена Юрьевна.
Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик Ноздренко Е.Ю. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, в соответствии с требованиями ст.39, ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.12.2012 г. между АО "Альфа-Банк" и Ноздренко В.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № под 22,99 % годовых, во исполнение соглашения Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 266000 рублей.
Согласно выписке по счёту Ноздренко В.В. пользовался кредитными денежными средствами до 06.08.2024 г.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Ноздренко В.В. умер, выдано свидетельство о смерти №.
Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти Ноздренко В.В. нотариусом Лимаренко Д.В. открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону и на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону обратился наследник первой очереди наследодателя Ноздренко В.В. - супруга Ноздренко Е.Ю.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 24.12.2025. сумма задолженности составляет 270794 рубля 73 копейки, в том числе основной долг – 26599 рублей 30 копеек, проценты - 4804 рубля 43 копейки, при этом, стоимость наследственного имущества превышает в значительной мере размер заявленной истцом ко взысканию задолженности.
На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что указанный расчет был произведен специалистами банка, по электронной программе, с учетом всех произведенных начислений, внесенных платежей, дней просрочки платежа, в соответствии с действующим законодательством, суд принимает данный расчет задолженности по кредитному договору, который по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, являются правильными и приняты судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. В расчетах учтены все платежи, поступившие от заемщика, кроме того, расчеты не оспорены ответчиком, как и не представлено доказательств того, что задолженность перед банком у ответчика отсутствует либо имеется в ином размере.
Таким образом, ответчик принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя Ноздренко В.В., в связи с чем, оснований для освобождения его от обязательств, принятых умершим заемщиком при заключении кредитного соглашения № от 27.12.2012 г. не имеется.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что принявшим наследственное имущество и обязательства заемщика Ноздренко В.В. по возврату задолженности ответчиком Ноздренко Е.Ю. были допущены существенные нарушения кредитного договора, что повлекло для банка возникновение убытков, и он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Сумма задолженности ответчиком Ноздренко Е.Ю. погашена не была, как и не погашена до настоящего времени.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма заложенности по кредитному соглашению № от 27.12.2012 г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составило 9124 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Альфа-Банк" к наследственному имуществу Ноздренко Валентина Валерьевича, Ноздренко Елене Юрьевне о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Ноздренко Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №, СНИЛС №) задолженность по кредитному соглашению № от 27.12.2012 г. в размере 270794 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9124 рубля.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья К.Г. Ефимкина
Мотивированное решение суда изготовлено 17.07.2026