Заочное решение
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Цюра П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд к Цюра П.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 25.05.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» и Цюра П.С. был заключен кредитный договор №, с лимитом кредитовая в размере 300 000 рублей, под 29,90% годовых. 15.12.2023 банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «Филберт», на основании договора уступки прав требования № rk-151223/1545. Сумма приобретенного права требования по договору составила 362 340 рублей 63 копейки, из которых, по основному долгу – 111 553 рубля 81 копейка, процентам – 186 414 рублей 37 копеек, комиссии – 1 633 рубля 76 копеек, неустойке – 62 738 рублей 69 копеек. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 11 576 рублей 87 копеек. Истец предъявляет ко взысканию только задолженность в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 290 188 рублей 72 копейки, из которых: по основному долгу в размере 111 553 рубля 81 копейка, процентам в размере 178 634 рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 705 рублей 66 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Цюра П.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 25.05.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Цюра П.С. заключен договор о карте № на сумму 300 000 рублей, под 29,90%, сроком «до востребования».
Банк выполнил свое обязательство по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно договору уступки прав требований № rk-151223/1545 от 15.12.2023, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт», право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Филберт».
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им суммы кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на 30.11.2023 общая задолженность по кредитному договору составила 290 188 рублей 72 копейки, из которых: по основному долгу в размере 111 553 рубля 81 копейка, процентам в размере 178 634 рубля 91 копейка. Предоставленный истцом расчет судом был проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика в суд не предоставлен.
При таких обстоятельствах, суд полагает законными и обоснованными требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 705 рублей 66 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Цюра П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Цюра П.С. <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору в размере 290 188 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 705 рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.