ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г.Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., при секретаре Артамоновой И.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Прокопьевска Александровой И.В.,потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Голубева М.В., защитника - адвоката ассоциации «Коллегия адвокатов «Парадигма» г.Прокопьевска Кемеровской области №42/17 Плешивцева И.Н., предъявившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Голубева Михаила Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей (сына <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, дочь <ФИО3>, <ДАТА4> рождения), самозанятого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Голубев М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
10.11.2025г. в вечернее время Голубев М.В., находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области - Кузбасса, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений к своей бывшей супруге <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в руке пульт от телевизора, и, с применением данного предмета, используемого в качестве оружия, кинул данный пульт в лицо <ФИО1>, причинив в результате своих действий согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> ушибленные раны на спинке носа по средней линии справа, на нижнем веке правого глаза с переходом в правую щечную область, которые образовались от не менее одного тангенциального (под углом) воздействия твердым тупым предметом, каким мог быть пульт от телевизора и тому подобное, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голубева М.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, привлекать Голубева М.В. к уголовной ответственности она не желает. Подсудимый, защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Голубева М.В. по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - примирение с потерпевшей.
Подсудимому разъяснено и понятно, что прекращение уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, не является реабилитирующим.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым, является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Голубев М.В. не судим, преступление, вменяемое в вину подсудимого, относится к категории небольшой тяжести. Свою вину в судебном заседании Голубев М.В. признал в полном объеме. От потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление от <ДАТА7> о прекращении уголовного дела в отношении Голубева М.В. за примирением сторон, согласно которому потерпевшая примирилась с подсудимым, не желает привлекать его к ответственности, Голубев М.В. загладил ей причиненный вред.
Из письменного заявления потерпевшей от <ДАТА7>, пояснений потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании, пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что Голубев М.В. загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, а также путем передачи ей денежных средств в сумме 20000 руб. в счет компенсации морального вреда, <ФИО1> принесенных извинений и денежных средств достаточно для заглаживания вреда, она не имеет претензий к подсудимому, простила его.
Судья считает возможным воспользоваться правом, предоставленным уголовным и уголовно-процессуальным законом, и удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1>, прекратить уголовное дело в отношении Голубева М.В. за примирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Принимая указанное решение, суд считает, что оно в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Голубева М.В. за примирением сторон не имеется, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены, примирение между сторонами достигнуто.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности деяния, инкриминируемого в вину подсудимого, личность подсудимого, привлечение его к уголовной ответственности впервые, учитывая, что подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, судья считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Голубева М.В. от уголовной ответственности, прекратив на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.
Прекращение уголовного дела в отношении Голубева М.В. не влечет возникновения у него права на реабилитацию.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судья разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Голубева Михаила Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Голубева Михаила Викторовича от уголовной ответственности освободить в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Голубева М.В. - обязательство о явке после вступления в законную силу настоящего постановления отменить.
Вещественное доказательство - пульт от телевизора, оставить по принадлежности у потерпевшей.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через судебный участок №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 1 - 35/2025 на судебном участке №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.