ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А. при секретаре Артамоновой И.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Прокопьевска Александровой И.В., подсудимого Бударгина И.В.,защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области № 53» Наумовой Е.Н., предъявившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Бударгина Игоря Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:
1) 26.07.2021 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2) 26.04.2023 <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от <ДАТА8>) неотбытое наказание в виде 10 месяцев 6 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3) 17.11.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от <ДАТА10>) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 26.07.2021), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 26.04.2023), окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
4) 09.02.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 17.11.2023) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
5) 03.06.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Новоильинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 09.02.2024) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА13> освобожден по отбытию наказания;
6) 18.09.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА16> испытательный срок продлен на 1 месяц.;
7) 02.10.2024 Осинниковским городским судом <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС> от 18.09.2024 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА18> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА19> испытательный срок продлен на 1 месяц.;
8) 21.10.2024 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС> от 18.09.2024 и приговор Осинниковского городского суда <АДРЕС> области от 02.10.2024г. постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА22> испытательный срок продлен на 1 месяц.;
9) 15.01.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Осинниковского городского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного районаг.Прокопьевска от 18.09.2024, приговор Осинниковского городского суда <АДРЕС> области от 02.10.2024 и приговор Рудничного районного суда <АДРЕС> от 21.10.2024 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА24> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА19> испытательный срок продлен на 1 месяц.;
10) 01.09.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.117 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 18.09.2024, приговора от 02.10.2024, приговора от 21.10.2024, приговора от 15.01.2025) окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
11) 16.09.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 01.09.2025) окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
12) 03.10.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 16.09.2025) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
13) 07.10.2025 и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 03.10.2025) окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
14) 10.11.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 07.10.2025) окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бударгин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
09.07.2025г. около 12:10 часов, Бударгин И.В., с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришел в магазин «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенный в ТЦ «Победа» по адресу: ул. <АДРЕС>, 41, г. <АДРЕС> область-Кузбасс. Находясь в торговом зале указанного магазина, Бударгин И.В. в осуществление задуманного, 09.07.2025г. около 12:10 часов, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины открытой выкладки компьютерную мышь беспроводную «Logitech MX Master 3S (910-006565) Black», стоимостью 8890 рублей, компьютерную мышь беспроводную «Logitech Pro X Superlight 2 Black-CN», стоимостью 14730 рублей, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», на общую сумму 23620 рублей, розничная цена, с учетом НДС. Похищенные компьютерные мыши в упаковочных коробках Бударгин И.В. спрятал в имеющийся при нем фольгированный пакет, после чего, покинул помещение магазина, причинив своими противоправными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 23620 рублей, розничная цена, с учетом НДС. С похищенным Бударгин И.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.
Подсудимый Бударгин И.В. по окончании предварительного расследования добровольно, после консультации адвоката, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Бударгин И.В. полностью признал вину в совершении выше указанного преступления, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего <ФИО1> согласно письменному заявлению от 09.12.2025 (л.д.19 т.2) полагали возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бударгин И.В., относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая мнение участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ.
Обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, предъявленное Бударгину И.В., является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Бударгин И.В. с указанным обвинением полностью согласился.
Действия подсудимого Бударгина И.В. в совершении 09 июля 2025 года по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41 хищения товара, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Оснований для освобождения подсудимого Бударгина И.В. от уголовной ответственности не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Бударгиным И.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого Бударгина И.В. от уголовной ответственности не имеется.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка (дочери - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения); наличие малолетнего ребенка сожительницы (<ФИО3>, <ДАТА4> рождения); участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка - <ФИО2> и малолетнего ребенка сожительницы - <ФИО3>; явку с повинной Бударгина И.В. от 14.10.2025 года (л.д.60 т.1), в которой Бударгин И.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, имевшем место 09 июля 2025 года; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Бударгиным И.В. последовательных и правдивых показаний в ходе дознания, в том числе при даче объяснений от 14 октября 2025 года (л.д.61 т.1), в которых Бударгин И.В. сообщил о совершенном им преступлении; молодой возраст Бударгина И.В.; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья его близкого родственника (брата <ФИО4>, инвалида 2 группы), состояние здоровья сожительницы подсудимого - <ФИО5>, оказание помощи близкому родственнику (брату); удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства (л.д.207 т.1), мнение представителя потерпевшего <ФИО6>, не настаивающего на строгом наказании, выраженное в заявлении от 09.12.2025г.
Суд также учитывает в качестве данных о личности при определении наказания, что подсудимый сожительствует с <ФИО5>, на учете у врача- психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 98 т.1); имеет постоянное место жительство - зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.106 т.1).
Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств смягчающими.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения Бударгину И.В. иных, более мягких видов наказания, суд не усмотрел, полагая, что менее строгий вид наказания не позволит обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, поскольку Бударгин И.В. совершил указанное преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, а также в период условного осуждения по следующим приговорам: мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 18.09.2024г., Осинниковского городского суда Кемеровской области от 02.10.2024г., Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 21.10.2024г., мирового судьи судебного участка №3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 15.01.2025г.
Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания Бударгину И.В. при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Бударгину И.В. при рецидиве преступлений суд учитывает, что наказание ему может быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.
Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание Бударгину И.В., предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судья при определении срока и размера наказания подсудимому не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.
Суд не находит оснований и для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.
Исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.
С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, судья не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
При этом, учитывая личность подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемое подсудимому, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о том, что для исправления Бударгина И.В. необходимо применение специального комплекса мер в условиях исправительного учреждения.
Препятствий к реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья не установлено.
При назначении наказания Бударгину И.В. суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В настоящее время приговором мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 10.11.2025 года Бударгин И.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу было совершено Бударгиным И.В. до постановления приговора мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 10.11.2025 года, суд назначает окончательное наказание Бударгину И.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от 10.11.2025 года.
С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому Бударгину И.В. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимость за которое не снята и не погашена, а также учитывая, что ранее приговором мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 10.11.2025 года Бударгину И.В. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку Бударгину И.В. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Время содержания Бударгина И.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Бударгина Игоря Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 10 ноября 2025 года, окончательно назначить Бударгину Игорю Васильевичу наказание в виде 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Бударгина И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять Бударгина И.В. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Бударгину И.В. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.
Зачесть Бударгину Игорю Васильевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время содержания Бударгина И.В. под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:
- по приговору мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 01.09.2025 года в период с 01.09.2025 года до 16.09.2025 года;
- по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области от 16.09.2025 года в период с 16.09.2025 года до 03.10.2025 года;
- по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС> области от 03.10.2025 года в период с 03.10.2025 года до 07.10.2025 года;
- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области от 07.10.2025 года в период с 07.10.2025 года до 10.11.2025 года;
- по приговору мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 10.11.2025 года в период с 10.11.2025 года до <ДАТА47> года;
- по настоящему приговору с <ДАТА47> года до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписями от 09.07.2025г. из магазина «ДНС», расположенного по ул. <АДРЕС>, 41 в <АДРЕС>, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи жалобы/представления через мирового судью судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области.
Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть им подана в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 1 - 4/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.