ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г.Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., при секретаре Артамоновой И.Р.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Прокопьевска Александровой И.В., представителя потерпевшего ООО «Лента» <ФИО1>, подсудимой Прямушко О.А., защитника - адвоката «Адвокатского кабинета <ФИО2> <АДРЕС> области - Кузбасса №42/538» <ФИО2>, предъявившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области республики <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей в Прокопьевском детском санатории «Планета детства» массажистом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
Установил:
Органами предварительного расследования Прямушко О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ -покушение на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, т.е. в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
27.12.2025 г. около 17.05 часов Прямушко О.А., находясь в помещении ТК «Лента» по адресу: пр. <АДРЕС>, 18 г. Прокопьевск, <АДРЕС> область-Кузбасс, увидела на витрине открытых выкладок различный товар, часть которого решила похитить. В осуществление задуманного, Прямушко О.А. 27.12.2025 года около 17.05 часов, находясь в помещении ТК «Лента» по адресу: пр. <АДРЕС>, 18 г. Прокопьевск. Кемеровская область - Кузбасс, удостоверившись, что никто не наблюдает за ее противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила с витрин открытых выкладок, принадлежащие ООО «Лента»: 4 упаковки филе семги «Русское Море», весом по 300 гр., стоимостью 1442 рубля 19 копеек за 1 упаковку, на сумму 5768 рублей 76 копеек, 3 банки крупнолистового чая «Ричард символ года», весом по 80 гр., стоимостью 648 рублей 39 копеек за 1 банку, на сумму 1945 рублей 17 копеек, 3 фигурных свечи в виде мандарин «Хоум клаб Мандарин», стоимостью 210 рублей 52 копейки, за 1 свечу, на сумму 631 рубль 56 копеек, на общую сумму 8345 рублей 49 копеек, розничная цена с учётом НДС. Часть похищенного товара Прямушко О.А. спрятала в имеющуюся при ней дамскую сумку, часть товара в карман своей куртки - пуховика, после чего прошла кассовую зону и направилась к выходу из торгового комплекса, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником ЧОО «Аквилон-Сибирь» - Симоновым А.Н.
В судебном заседании защитником подсудимой - адвокатом Жигановой И.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу с назначением подсудимой меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принесла извинения представителю потерпевшего <ФИО1>, которым были приняты извинения, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, учитывая, что Прямушко О.А. официально работает, имеет источник дохода, располагает денежными средствами для оплаты судебного штрафа.
Подсудимая в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила о прекращении производства по настоящему уголовному делу с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ей понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не является реабилитирующим. Она раскаивается в содеянном, вину признаёт полностью в инкриминируемом деянии, причиненный ущерб возместила полностью, товар вернула в магазин, имеет возможность уплатить штраф.
Представитель потерпевшего <ФИО1>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Александрова И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, соблюдены.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Подсудимая Прямушко О.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признала свою вину в содеянном. Суд приходит к выводу, что обвинение по инкриминируемому деянию, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Прямушко О.А. ранее не судима (л.д. 72-74), преступление, вменяемое в вину Прямушко О.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину Прямушко О.А. признала в полном объеме.Подсудимая официально работает, положительно характеризуется по месту жительства соседями (л.д.80).
Представителем потерпевшего <ФИО1> сообщено о том, что причиненный ООО «Лента» вред полностью заглажен Прямушко О.А., ею полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением от 27.12.2025, весь товар возвращен Прямушко О.А. в магазин, а также Прямушко О.А. были принесены извинения в его адрес, данные извинения им приняты, никаких претензий к Прямушко О.А. не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный вред потерпевшему полностью заглажен.
Принимая во внимание, что Прямушко О.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, признала вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаялась в содеянном, принесла извинения представителю потерпевшего, которым были приняты извинения, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, учитывая отсутствие тяжких последствий по делу, суд считает возможным на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ назначить подсудимой Прямушко О.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить подсудимую от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката Жигановой И.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Прямушко О.А. не имеется, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, соблюдены.
В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
При определении размера штрафа суд, руководствуясь требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение Прямушко О.А., которая имеет доход по месту официальной работы. Прекращение уголовного дела в отношении Прямушко О.А. не влечетвозникновения у неё права на реабилитацию.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Прямушко Оксаны Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Прямушко Оксане Александровне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Установить Прямушко О.А. срок для оплаты судебного штрафа - до 30 апреля 2026 года. Прямушко Оксану Александровну от уголовнойответственности освободить.
Меру процессуального принуждения в отношении Прямушко О.А. - обязательство о явке после вступления в законную силу настоящего постановления отменить. Прямушко О.А. по настоящему уголовномуделу под стражей не находилась.
По вступлению постановления суда в законную силу вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписями за 27.12.2025 года с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Лента», расположенного по пр. Строителей, 18 в г.Прокопьевске, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.
Вещественные доказательства: 4 упаковки филе семги «Русское море», весом по 300 гр. каждая, 3 банки крупнолистового чая «Ричард символ года», весом по 80 гр. каждая, 3 фигурных свечи в виде мандарин «Хоум клаб Мандарин» - оставить по принадлежности у потерпевшего.
Разъяснить Прямушко О.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 446.3. Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации Прямушко О.А. обязана представить сведения об оплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г. Прокопьевску), ИНН/КПП 4223715641/422301001, ОКТМО 32737000, номер счета получателя платежа: 40102810745370000032; кор. счет: 03100643000000013900; наименование Банка: Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, лицевой счет 04391А86760, КБК 18811603121019000140, УИН 18854226010780005104. Назначение платежа: уголовное дело № 12501320078000510 в отношении Прямушко Оксаны Александровны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через судебный участок №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 1 - 6/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.