Гражданское дело №
27RS0№-98
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казак М.П., при помощнике ФИО4 с участием:
представителя истца – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 284 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, в случае если заемщик продолжает использовать сумму займа по истечении срока его возврата, он обязан производить плату за пользование займом в размере 84 000 рублей ежемесячно, не позднее «3» числа каждого месяца, вплоть до его возврата, который может быть произведен в любой момент (п.2).
В случае просрочки внесения платы за использование суммой займа, заемщик выплачивает заимодавцу пеню (неустойку) в размере 1 000 рублей, за каждый день просрочки (п.З).
В целях обеспечения обязательств по договору займа, между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заем был обеспечен автомобилем марки Грузовой-тягач седельный, государственный регистрационный знак У273ТВ27, цвет синий, 2011 года выпуска, идентификационный № №.
По условиям вышеназванного договора залога, автомобиль остается у ответчика на весь срок действия договора.
В установленные сроки, займ не был возвращен, следовательно, ФИО1 имеет право требовать с ФИО2 платы за пользование займом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер платы за пользование займом равен 3 276 000 рублей, то есть с декабря 2022 по март 2026 года (39 месяцев х 84 000 рублей).
По истечении срока для возврата займа, ответчик оплатил истцу 1 092 000 рублей, которые должны быть направлены на гашение платы за использование займом за декабрь 2022, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2023, январь 2024 года по 84 000 рублей соответственно.
Следовательно, размер взыскиваемой платы на момент подачи иска равен 2 184 000 рублей (3 276 000 - 1 092 000) с января 2024 года по март 2026 года, которые подлежат взысканию с ответчика.
Однако по собственной инициативе истец снижает размер платы за пользование займом до 500 000 рублей, которые также подлежат взысканию в ответчика.
Ссылаясь на указанное, истец просит суд:
- взыскать с ФИО2 в свою пользу: задолженность по основному долгу по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 284 000 рублей, плату за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля 2024 года по ноябрь 2025 года в размере 500 000 рублей, неустойку за просрочку внесения плата за использование суммой займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, плату за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта, а так же взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы в размере 33 590 рубля, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.
- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Грузовой-тягач седельный, государственный регистрационный знак У273ТВ27, цвет синий, 2011 года выпуска, идентификационный № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 284 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, в том числе посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в Информационно телекоммуникационной сети Интернет, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 59 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.
Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение
В соответствии со ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 284 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в полном объеме были переданы ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного суду в оригинале.
Согласно п.2 договора, в случае если заемщик продолжает использовать сумму займа по истечении срока его возврата, он обязан производить плату за пользование займом в размере 84 000 рублей ежемесячно, не позднее «3» числа каждого месяца, вплоть до его возврата, который может быть произведен в любой момент.
Согласно п. 3 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 1 000 руб. в день за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства.
Таким образом, истцом представлены доказательства предоставления денежных средств ответчику, который принятых на себя обязательств по возврату займа не исполнил.
Наличие расписки у истца свидетельствует о том, что ответчиком в установленный договором срок долг не возвратил.
Согласно доводам истца, ответчиком принятые обязательства надлежащим образом не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер платы за пользование займом равен 3 276 000 рублей (с декабря 2022 по март 2026 года (39 месяцев х 84 000 рублей). По истечении срока для возврата займа, ответчик оплатил истцу 1 092 000 рублей, которые истцом распределены на погашение задолженности по плате за использование займом за декабрь 2022, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2023, январь 2024 года по 84 000 рублей соответственно.
Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств, а именно, невозвращения им займа в установленный срок. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, ответчиком в суд не предоставлены.
Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составила по основному долгу – 1 284 000 руб., плата за пользование займом за период с января 2024 г. по март 2026 г.. – 2 184 000 рублей (с учетом внесенной ответчиком платы в размере 1 092 000 рублей, учтенных истцом за период с декабря 2022 г. по январь 2024 г., при этом истцом указанный размер снижен до 500 000 рублей. Размер неустойки (пени) согласно п.3 Договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 708 000 рублей из расчета 1 000 рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако истец по собственной инициативе снижает размер пени до 50 000 рублей.
Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен.
В то же время, поскольку истцом расчет платы за пользование займом и неустойки произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и самостоятельно уменьшен размер платы за указанный период за пользованием займом до 500 000 рублей, а неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до 50 000 рублей, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в том числе: с ответчика в пользу истца следует взыскать плату за пользование займом за период с февраля 2024 г. по март 2026 г. в размере 500 000 рублей и неустойку за просрочку внесения платы за использование суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании платы за пользование займом по день фактического исполнения судебного решения являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца следует взыскать плату за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта.
Разрешая требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного возврата суммы займа по договору займа, ФИО2 предоставил залогодержателю ФИО1 в залог транспортное средство - автомобиль марки Грузовой-тягач седельный, государственный регистрационный знак У273ТВ27, цвет синий, 2011 года выпуска, идентификационный № №, паспорт транспортного средства <адрес>.
Согласно п. 1 договора залога, предмет залога оценивается сторонами в 1 284 000 рублей.
Указанное транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано на праве собственности за ФИО2
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного суд полагает установить реализацию заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", отказав в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости в размере 1 284 000руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Принимая во внимание объем проделанной работы представителем истца (изучение документов, составление искового заявления, представительство в одном судебном заседании), сложность дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт серии 0505 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 1012 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 284 000 рублей, плату за пользование займом по договору за период с февраля 2024 г. по март 2026 г. в размере 500 000 рублей, неустойку за просрочку внесения платы за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, плату за пользование займом по договору в размере 84 000 рублей в месяц, начиная с марта 2026 г. по день фактического исполнения судебного акта, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 33 590 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Грузовой –тягач седельный, гос. рег. знак У 273ТВ27, цвет синий, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) №, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 1 284 000 рублей - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.