Определение
26 мая 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Лойко К.Р., представителя ответчика Домбровской С.В. – Радченко К.В., действующей на основании доверенности № 27/60-н/27-2026-1-851 от 07.03.2026, при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деушкина О.А. к Домбровская С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, Домбровской Е. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,
Установил:
Деушкина О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Домбровская С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, Домбровской Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Однако предыдущий собственник квартиры отказывается в добровольном порядке освобождать квартиру и сниматься с регистрационного учёта. Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции (по обслуживанию Индустриального района) отдела полиции № 3 УМВД России по г.Хабаровску) от 02.03.2026 Домбровская С.В. с детьми ФИО2 и Домбровской Е.В. до сих пор состоят на регистрационном учете в указанной квартире. Истец просит суд признать Домбровская С.В., ФИО2, Домбровскую Е.В., утратившими право пользования спорным жилым помещением, выселить из жилого помещения, взыскать с Домбровская С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
25.0502.2026 в Индустриальный районный суд г.Хабаровска от представителя истца ФИО9 поступило заявление об отказе от исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 не возражала против прекращения производства по делу.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя ответчика, мнение помощника прокурора, исследовав материала дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Из материалов дела усматривается, что истец отказался от исковых требований, правовые последствия прекращения производства по делу истцу понятны, права и законные интересы участвующих в деле лиц не нарушаются.
Таким образом, суд полагает необходимым принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по данному делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Деушкина О.А. к Домбровская С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, Домбровской Е. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.