№ 2-2444/2026
27RS0004-01-2026-002115-11
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<адрес> 08 июня 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В.
с участием представителя истца Корниловой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сединой Анны Андреевны к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установил:
Седина А.А. обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Гапич А.Л., который являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Седина А.А. является наследником первой очереди, других наследников не имеется. Седина А.А. к нотариусу не обращалась, но наследство фактически приняла, поскольку после смерти отца проживала в данном жилом помещении и оплачивала коммунальные услуги. Просит установить факт принятия Сединой А.А. наследства, открывшегося после смерти Гапич А.Л., в виде жилого помещения по адресу: <адрес>; признать за Сединой А.А. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В дальнейшем истец представил заявление об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит установить факт принятия Сединой А.А. наследства, открывшегося после смерти Гапич А.Л., в виде ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; признать за Сединой А.А. право собственности ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации <адрес>, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.
Суд, с учетом мнения представителя истца Корниловой С.Ю., положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Корнилова С.Ю. поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.
В судебном заседании свидетель Гладышева О.Г. пояснила, что Гапич А.Л. являлся ее соседом по общежитию, после смерти которого приходила его дочь Анна и делала ремонт в его комнате.
В судебном заседании Воротникова К.А. пояснила, что Седина А.А. является ее подругой, с ней часто ходила на Прогрессивную, 4-4, где ранее жил отец Сединой А.А., после смерти которого подруга убиралась в квартире, сделала косметически ремонт и переехала туда жить.
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что Седина А.А. является дочерью Гапич А.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследником первой очереди. Иных наследников нет.
В собственности Гапич А.Л. находится 9/100 дли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Гапич А.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Принимая во внимание, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку совершил действия, предусмотренные статьей 1155 Гражданского кодекса РФ, а именно: вступила во владение наследственным имуществом;
приняла меры по его сохранению, несет расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признании за истцом права собственности в порядке наследования на наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования Сединой Анны Андреевны к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия Сединой Анной Андреевной наследственного имущества после смерти Гапич Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Признать за Сединой Анной Андреевной (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Гапич Андрея Леонидовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 года.