Дело №
47RS0№-16
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казак М.П., при ведении протокола с/з помощником ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с указанным иском к ФИО1, указав о том, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым обществом был предоставлен займ в размере 30 000 рублей на 10 дней, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Свои обязательства ответчик по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 500 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 28 500 рублей, сумма задолженности по процентам – 38204,5 рублей, по штрафам – 1 795,5 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-5ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № к Договору уступки прав (реестром уступаемых прав Договора). В свою очередь ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-5ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКроллект» право требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № к Договору уступки прав (реестром уступаемых прав Договора).
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в адрес последнего уведомление (ШПИ 14575476069552).
Ссылаясь на указанное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 500 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано по подсудности - в Индустриальный районный суд <адрес> и было рассмотрено в соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом посредством почтовой связи как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, а так же посредством размещения информации о движении дела на сайте Индустриального районного суда <адрес> в Информационно телекоммуникационной сети «Интернет». О причинах неявки не сообщила, документов по существу рассматриваемых требований не представила.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также ответчика, неявку которого суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно п. п. 1, 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ).
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым обществом был предоставлен ФИО1 займ в размере 30 000 рублей на 10 дней, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем в срок ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (процентная ставка 365,00% годовых).
Указанный договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 с использованием абонентского номера +79112455021, через мобильное приложение с использованием соответствующего интернет-сервиса, была заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма). Договор был подписан простой электронной подписью, посредством обмена СМС по указанному номеру телефона.
ООО МФК «Мани Мен» приняв акцепт от ответчика предоставило ответчику займ в сумме 30 000 рублей путем перевода денежных средств на реквизиты, указанные ответчиком в индивидуальных условиях Договора, а именно на банковскую карту 546955******6627 через ООО ЭсБиСи Технологии, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, суд признает, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора займа, по которому ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа – 30 000 рублей, в срок 10 дней (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) с момента передачи денежных средств и уплатить начисленные на нее проценты за пользование займом из расчета 365,00 % годовых в сумме 3 000 рублей. Возврат денежных средств и уплата процентов за пользование займом предусмотрен единовременным платежом в сумме 33 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 указанного договора, предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий Договора, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, полученные денежные средства до настоящего времени в полном объеме не возвращены.
Согласно расчету размер задолженности по указанному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 500 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 28 500 рублей, сумма задолженности по процентам – 38204,5 рублей, по штрафам – 1 795,5 рублей.
Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, составленным с учетом суммы задолженности, периода неисполнения обязательств по договору, условий договора займа. Иного расчета в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства, которое заканчивается исполнением решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-5ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № к Договору уступки прав (реестром уступаемых прав Договора). В свою очередь ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-5ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКроллект» право требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № к Договору уступки прав (реестром уступаемых прав Договора).
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в адрес последнего уведомление (ШПИ 14575476069552).
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 272396443848) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.П. Казак
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.