ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 мая 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.
при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Совкомбанк страхование (АО) к Поцало (Култаевой) Елене Дмитриевне, Кривошееву Олегу Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Совкомбанк страхование (АО) обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Култаевой Е.Д., Кривошееву О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Абдрашитова Д.А., собственник транспортного средства Стрельцов Ю.Г., «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, под управлением Бабенковой Е.А., и «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Култаевой Е.Д. Виновником в дорожно-транспортном происшествия признан водитель автомобиля «Honda Fit». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Toyota Camry» причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в Совкомбанк страхование (АО), которое произвело выплату страхового возмещения в размере 205 290,47 руб. Виновник ДТП Култаева Е.Д. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать солидарно с Култаевой Е.Д., Кривошеева О.В. сумму ущерба в размере 205 290,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 159 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статьи 387 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. по <адрес> водитель Култаева Е.Д., управляя транспортным средством «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, допустила наезд на припаркованный автомобиль «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, собственник транспортного средства Стрельцов Ю.Г., который отбросило на дерево, после чего автомобиль «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, откинуло на припаркованный автомобиль «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №.
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Култаева Е.Д., что подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия.
Определением инспектора ГАИ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении административного правонарушения в отношении водителя Култаевой Е.Д., отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Собственник автомобиля «Toyota Camry» Стрельцов Ю.Г. обратился в Совкомбанк страхование (АО), с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала случай страховым, выплатив ущерб в размере 205 290,47 руб.
В связи с изложенным, исковые требования Совкомбанк страхование (АО) о взыскании денежных средств с Култаевой Е.Д., Кривошеева О.В. в порядке регресса в размере 205 290,47 руб. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 7 159 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования Совкомбанк страхование (АО) к Поцало (Култаевой) Елене Дмитриевне, Кривошееву Олегу Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Поцало (Култаевой) Елены Дмитриевны (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №), Кривошеева Олега Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу Совкомбанк страхование (АО) (ИНН №) ущерб в размере 205 290,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 159 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года.