РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казак М.П., при помощнике ФИО7 с участием ФИО3, ее законно представителя ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО8 (ранее ФИО9) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в Вяземский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх7177 по эмиссионному контракту №ТКПР23090700755398. Так же заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операцией по счету карты.
Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с использованием простой электронной подписи.
Согласно п.1.1. индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк представляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 16 000 рублей, который в последующем был изменен, путем увеличения доступного лимита по кредитной карте в соответствии с п.1.4 индивидуальных условий кредитования.
Согласно п. 2.5. Индивидуальных условий срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую, Клиент должен пополнить счет карты.
Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно.
Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму не погашенной в срок задолженности начисляется неустойка.
Согласно п.5.8 Общих условий заемщик обязался досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленным посредством почтовой связи по адресу, указанному заемщиком в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.
В соответствии с п.4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 27, 6%. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.
Согласно п.4.2 Общих условий Банк взимает с клиента плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами банка после проведения первой операции по Счету в очередном текущим году.
Тарифами банка так же предусмотрены иные платежи и комиссии за использование карты.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по гашению задолженности по кредиту перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла : 6 623, 88 рублей – просроченные проценты, 31 735, 80 рублей – сумма основного долга, 75,07 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 71, 65 рублей – неустойка за просрочены проценты.
После смерти заемщика открыто наследственное дело.
По информации банка родственниками заемщика являются : ФИО4 (мать) и ФИО3 ( дочь).
Требование банка остались без удовлетворения.
Ссылаясь на указанное, банк просил суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 солидарно сумму задолженности по кредитной карте №хххххх7177 по эмиссионному контракту №ТКПР23090700755398 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 506, 40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 42 506, 40 рублей.
Определением Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> и рассмотрено Индустриальным районным судом <адрес> в соответствии с п.4 ст.33 ГПК РФ.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направились по месту регистрации ответчика. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчики не сообщили, других сведений для извещения, не указали. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.
Ответчик ФИО8, действующая в интересах ФИО3 указала о том, что о наличии задолженности ФИО1 по договору ей стало известно после открытия наследственного дела. С ФИО1 они проживали порознь, в браке не состояли, с заявлением и принятии наследства она обращалась в интересах ребенка. В состав наследства ФИО4 входит только автомобиль Тойота ФИО2 1989 г.в., г.н.з. Н. 352МО27, автомобиль нотариусом не оценивался, у нее нет денежных средств оплачивать оценку указанного автомобиля. ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращалась. Так же указала о том, что размер задолженности по договору она не оспаривает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
Заслушав доводы ответчика, действующего в интересах н/л ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по донной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная кара №хххххх7177 по эмиссионному контракту №ТКПР23090700755398. Так же заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операцией по счету карты.
Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с использованием простой электронной подписи.
Согласно п.1.1. индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк представляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 16 000 рублей, который в последующем был изменен, путем увеличения доступного лимита по кредитной карте в соответствии с п.1.4 индивидуальных условий кредитования.
Согласно п. 2.5. Индивидуальных условий срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую, Клиент должен пополнить счет карты.
Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно.
Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму не погашенной в срок задолженности начисляется неустойка.
Согласно п.5.8 Общих условий заемщик обязался досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленным посредством почтовой связи по адресу, указанному заемщиком в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.
В соответствии с п.4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 27, 6%. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.
Согласно п.4.2 Общих условий Банк взимает с клиента плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами банка после проведения первой операции по Счету в очередном текущим году.
Тарифами банка так же предусмотрены иные платежи и комиссии за использование карты.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по гашению задолженности по кредиту перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла : 6 623, 88 рублей – просроченные проценты, 31 735, 80 рублей – сумма основного долга, 75,07 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 71, 65 рублей – неустойка за просрочены проценты.
ФИО8 размер указанной задолженности не оспаривала.
Положениями ч.1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной палате Хабаровского каря Вяземского нотариального округа <адрес> по заявлению ФИО3, действующей с согласия ее матери ФИО8 было открыто наследственное дело №. В материалах наследственного дела имеются сведения о том что кроме ФИО3 так же наследником является ФИО4 (мать наследодателя), и что в состав наследственного имущества входит автомобиль Тойота ФИО2 1989 г.в., г.н.з. Н. 352МО27. Других наследников нет и материалах наследственного дела таковых сведений не содержится. ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Согласно сведений, размещенных в открытом доступе на сайте «Дром.Авто» стоимость а/м Тойота ФИО2 1989 г.в., на рынке б/у автомобилей в России составляет от 150 000 до 350 000 рублей, что в значительной мере превышает сумму выставленной истцом ко взысканию. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты.
При этом, не получение наследником, обратившимся за принятием наследства свидетельства о праве на наследство, не освобождает его как наследника от уплаты долгов и исполнения обязательств наследодателя.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 38 506,40 рублей.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что указанный расчет был произведен специалистами банка, по электронной программе, с учетом всех произведенных начислений, внесенных платежей, дней просрочки платежа, в соответствии с действующим законодательством, суд принимает данный расчет задолженности по кредитному договору, который по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, являются правильными и приняты судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. В расчетах учтены все платежи, поступившие от заемщика, кроме того, расчеты не оспорены ответчиком, как и не представлено доказательств того, что задолженность перед банком у ответчика отсутствует либо имеется в ином размере.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 205-750-545 47, как единственный наследник принявший наследство после смерти ее отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ с которой подлежит взысканию сумма долга в полном объеме, оснований для освобождения ее от обязательств, принятых умершим заемщиком при заключении договора эмиссионного контракта №ТКПР23090700755398, по выводу суда, не имеется.
С учетом того, что ответчик ФИО4, не обращался к нотариусу с заявлением на получение наследства, в удовлетворении исковых требований к нему надлежит отказать.
С учетом изложенного, принимая во внимание что принявшая наследственное имущество и обязательства заемщика ФИО1 - ФИО3 задолженность наследодателя не погашена, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма заложенности по кредитной карте №хххххх7177 (эмиссионный контракт №ТКПР23090700755398 от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 38 506 рубля 40 копеек.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составило 4 000 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 56 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО8 (ранее ФИО9) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 08 22 №, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте №хххххх7177 (эмиссионный контракт №ТКПР23090700755398 от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 38 506 рубля 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированно решения, через суд его вынесший
Судья Казак М.П.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ