ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 июля 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
судьи Казак М.П.
при секретаре ФИО4 с участием ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обосновании заявленных требований истцом указано о том, что между АО «Почта Банк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 70 000 рублей на срок – 30 лет, под 39,90 % годовых. Обязательство по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Ответчик принятых на себя обязательств не исполнил. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ, затем между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору займа составляет: основной долг - 69 880,04 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты – 15 035,09 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 625,52 рублей.
Ссылаясь на указанное, истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же проценты по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга 69 880, 04 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле привлечен АО «Почта Банк» третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Почта Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыва не предоставил.
Ответчик ФИО5 возражений против прекращения производства по делу не имел, подтвердил, что им оплачена вся сумма задолженности, о чем предоставлено подтверждение платежа на сумму 160 541,00 рублей.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в при настоящей явке.
Согласно ст.ст.39, 173 ч.3, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и при его принятии судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что поступившее заявление содержат данные о том, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Казак М.П.