ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в применении обеспечительных мер
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Судья Индустриального районного суда <адрес> Казак М.П. рассмотрев материалы гражданского дела по иску ЖСК «Рубин» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и иных взносов, а также заявление ЖСК «Рубин» о применении обеспечительных мер.
УСТАНОВИЛ:
ЖСК «Рубин» обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 333 604 рубля 84 копейки, из которых 1 056 822 рубля 30 копеек сумма основного долга, 276 782 рубля 54 копейки - размер неустойки.
Заявление истца принято к производству суда, по делу назначено проведение подготовки дела к судебному разбирательству.
Одновременно, при подаче искового заявления поступило ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на все движимое и недвижимое имущество, находящееся в собственности ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пределах суммы исковых требований 1 333 604 рубля 84 копейки
Разрешая поступившее заявление, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В силу положений ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из приведенных процессуальных норм следует, что суд вправе принять те или иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст.139 ГПК РФ. Основанием для применения обеспечительных мер является существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем. В противном случае, заинтересованное лицо в обеспечении иска при отсутствии объективной возможности иметь сведения о недобросовестности ответчика, будет лишено права, при наличии соответствующих оснований, требовать принятие названной обеспечительной меры.
Положения ст.ст.139, 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного постановления и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Так, разрешая заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.
Таким образом, из содержания вышеуказанных положений ст. 139 ГПК РФ, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", следует, что основанием для приятия обеспечительных мер является наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения исполнения его в будущем.
По смыслу приведенных выше норм права, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения предъявленных к ответчику требований.
Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
В частности, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Определение об обеспечении иска выносится не только на основе достоверно установленных фактов, свидетельствующих о недобросовестности поведения ответчика, но и в связи с высокой степенью вероятности такого поведения ответчика.
Поскольку обеспечительные меры являются средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.
Оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
Между тем, с учетом указанных норм процессуального закона, материалы искового заявления, исходя из состава участников спорных правоотношений, не указывают на существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения возможного решения суда или затруднения исполнения его в будущем. При этом, размер заявленных требований сам по себе не свидетельствует о неисполнимости судебного акта, так же не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда позиция ответчика о непризнании исковых требований.
Учитывая изложенное, суд не усматривает достаточных оснований для применения заявленных обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст.139, 141-142, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ЖСК «Рубин» об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ЖСК «Рубин» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и иных взносов - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Индустриальный районный суд <адрес>
Судья М.П. Казак