ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
02 июля 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Казак М.П.При помощнике судьи ФИО2,
С участием представителя истца ФИО3 рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом о признании индивидуальных некапитальных отдельно стоящих гаражей металлического и железобетонного типа бесхозяйной вещью установил:
Комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании двенадцати индивидуальных некапитальных отдельно стоящих гаражей металлического и железобетонного типа бесхозяйной вещью.
В обосновании заявленных требований истцом указано о том, что земельный участок с кадастровым номером 27:23:0051011:659, расположенный в районе <адрес> в городе <адрес>ю 10 177 кв.м в соответствии с договором безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между департаментом архитектуры строительства и землепользования администрации <адрес> и муниципальным казенным учреждение «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» определен под капитальное строительство объекта «Детский сад на 230 мест в границах <адрес>».
На указанном земельном участке самовольно размещено двенадцатьиндивидуальных некапитальных отдельно стоящих гаражей (железобетонного типа - 11, металлического - 1) без правоустанавливающих документов:
- № (по схеме №) - гараж железобетонного типа, ворота серого цвета, крыша плоская покрытая рубероидом, справой стороны просвечивается надпись «покупка, продажа и перевозка гаражей, 21 65 45 30 04 25»;
- № (по схеме №) - гараж железобетонного типа, ворота серого цвета, крыша плоская покрытая рубероидом, на правой половине ворот встроен лючок, над воротами расположен фонарь (на движение), справа возле ворот бетон покрашен в серый цвет, слева расположено отверстие воздухоотвода, на крыше расположена вентиляционная труба (грибок);
- № (по схеме №) - гараж железобетонного типа, ворота ржавого цвета, крыша плоская покрытая рубероидом, на правой половине ворот находится отверстие для лючка, с левой стороны возле ворот бетон покрашен в серый цвет, по середине ворот находится петля для навесного замка;
- № (по схеме №) - гараж железобетонного типа, ворота серого цвета, крыша плоская, бетон по периметру весь в темных пятнах, на правой половине ворот встроен лючок, с правой стороны просвечивается надпись «продажа, перевозка гаражей, 777-633, 69-42-12»;
- № (по схеме №) - гараж железобетонного типа, ворота серого цвета, крыша плоская, бетон по периметру частично окрашен в бежевый и белый цвет, на правой половине ворот встроен лючок;
- № (по схеме №) - гараж железобетонного типа, ворота черного цвета, крыша плоская, покрытая рубероидом, на правой половине ворот встроен лючок, с левой стороны возле ворот на бетоне присутствует черная надпись -«продажа, перевозка гаражей 202-276, 22-78-70»;
- № (по схеме №) - гараж железобетонного типа, ворота серого цвета, крыша плоская, покрытая рубероидом, на правой половине ворот встроен лючок, с правой стороны возле ворот на бетоне присутствует черная надпись -«продажа, перевозка гаражей 777-633, 69-42-12»;
- № (по схеме №) - гараж железобетонного типа, ворота черного цвета, крыша плоская с металлическим навесом, на правой половине ворот встроен лючок, сверху с левой стороны на бетоне выбита надпись «ЖБИ-4»;
- № (по схеме №) - гараж железобетонного типа, гараж серого цвета с частичной ржавчиной, крыша плоская с металлическим навесом, на правой половине ворот находится дверца, в которую встроен лючок, на земле располагается бетонная дорожка серо-голубого цвета;
- № (по схеме №) - гараж железобетонного типа, гараж серого цвета, понизу с обеих сторон на бетоне нанесена черная полоска, крыша плоская, на правой половине ворот встроен лючок;
- № (по схеме №) - гараж железобетонного типа, ворота голубого цвета с ржавчиной, крыша плоская, покрытая рубероидом, на правой половине ворот встроен лючок, сверху с правой стороны висит обрубленный провод;
- № (по схеме №) - гараж металлического типа, полностью окрашен в белый цвет, крыша двускатная, на правой половине ворот встроен лючок.
В связи с нарушением земельного законодательства в виде самовольного занятия земельного участка, комитетом администрации <адрес> предпринимались меры по выявлению владельцев вышеуказанных некапитальных объектов (гаражей) для решения вопроса по освобождению земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальные отдельно стоящие гаражи железобетонного типа были наклеены уведомления о том, что владельцам в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо освободить земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ комиссионно был составлен акт обследования земельного участка в районе <адрес> за №.
ДД.ММ.ГГГГ на указанные объекты были повторно наклеены уведомления о том, что владельцам гаражей в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо освободить земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ комиссионно был составлен акт обследования земельного участка в районе <адрес> за №.
Так же, Комитетом ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> было направлено обращение № о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению собственников некапитальных объектов. Установить собственников самовольно установленных гаражей не представилось возможным.
Ссылаясь на указанное, заявитель просил признать двенадцать вышеперечисленных индивидуальных отдельно стоящих гаражей железобетонного и железного типа, размещенных в <адрес> в районе <адрес>, бесхозяйной вещью.
По указанному делу назначено проведение предварительного судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 мин в помещении Индустриального районного суда <адрес>, о чем стороны были уведомлены в установленном порядке.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца ФИО3 заявила ходатайство об отказе от иска, указав о том, что в настоящее время все собственники спорных гаражей установлены, участок освобожден, гаражи вывезены, в связи с чем истец просит принять отказ от иска и прекратить производство.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть поступившее ходатайство при настоящей явке.
Изучив поступившее ходатайство, заслушав доводы представителя по нему, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Так, согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска.
В силу положений ст. 173 ч.3, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ истца от части требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что поступившее заявление содержит информацию об осведомленности истца о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Принять отказ истца Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом о признании индивидуальных некапитальных отдельно стоящих гаражей металлического и железобетонного типа бесхозяйной вещью и производство по делу прекратить.
Разъяснить стороне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Казак М.П.