РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи – Федосовой Т.Г., при помощнике Яховой С.О., секретаре Пестеревой А.П., с участием ответчика Шагиахметовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец в обоснование иска указал, что 16.05.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит 975 907,03 руб. под 26,7% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HONDA INSIGHT, 2010 г.в., кузов №ZE21300345, г.р.з. В 740 ХВ 125, собственником которого является ФИО1
Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, всего в период действия кредитного договора внесено в счет погашения задолженности 52 071,60 руб., в последующем исполнение обязательств прекращено, в связи с чем, образовалась задолженность с 01.07.2025 г.
По состоянию на 24.03.2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 998 945,57 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 998 945,57 руб., просроченные проценты 66 817,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 794,17 руб.; неустойка на просроченную ссуду 47,98 руб.; неустойка на просроченные проценты 1324,27 руб., неустойка на просроченную суду – 2 284,31 руб. ; иные комиссии 1770 руб.
Уведомление о залоге транспортного средства внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
В адрес ответчика Банком направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.
Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16.05.2025 г., за период с 01.07.2025 г. по 24.03.2026 г. в 998 945,57 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 24 978,91 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортного средства HONDA INSIGHT, 2010 г.в., кузов №ZE21300345, г.р.з. В 740 ХВ 125.
Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, в 20 000 руб.
В судебное заседание иные лица, участвующее в деле, не явились, представитель истца, просит рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик ФИО1 занята на работе.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании ответчик выразила согласия с исковыми требованиями, пояснила, что действительно нарушила обязательства по кредитному договору, прекратила вносить платежи из-за тяжелого финансового положения, она ознакомлена с условиями договора, в том числе, с условиями залога имущества. Транспортное средство находится в ее пользовании, является источником дохода, на автомобиле она осуществят трудовую деятельность, собственником транспортного средства является мама ФИО1
Заслушав пояснение ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.
В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст.811 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.05.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит 975 907,03 руб., под 26,7% годовых, сроком на 60 мес.
Кредитный договор заключен между сторонами в акцептно-офертной форме, путем подписания ответчиком договора.
До подписания кредитного договора ответчик ознакомлена с его условиями: о полной стоимости предоставленного кредита, перечне и размере платежей, использовании и возврате кредита, способе обеспечения исполнения обязательств по кредиту, размером процентов и штрафных санкций, которые будут взиматься в случае предоставления кредита и неисполнения обязательств, с условиями о взимании комиссий, размером комиссий, условием о стоимости залогового имущества, порядком определения его цены при продаже с публичных торгов, что подтверждается документами, представленными в материалы дела и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
Исполнение обязательства ответчиком обеспечено залогом транспортного средства Honda insight, 2010 г.в., кузов ZE21300345, регистрационный знак В 740 ХВ 125.
16.05.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и собственником транспортного средства ФИО1 заключён договор залога №.
Банк исполнил обязательства, 16.05.2025 г. предоставил ответчику кредит 975 907,03 руб. зачислив его на депозит ответчика, что подтверждается выпиской по счету ФИО2
Факт заключения кредитного договора с залогом движимого имущества, предоставления Банком денежных средств, ответчиком не оспаривается.
Как следует из выписки по счету клиента, обязанность по погашению задолженности заемщиком исполнялось ненадлежащим образом, в счет погашения долга внесено 52 071,60 руб., просрочка исполнения обязательств возникала с 01.07.2025 г.
13.01.2026 г. за исх. №1614 Банком в адрес ФИО5 направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в 956 648,08 руб., содержащее также уведомление о расторжении договора.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность заемщика по кредитному договору 998 945,57 руб., в том числе: в том числе: просроченная ссудная задолженность 998 945,57 руб., просроченные проценты 66 817,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 794,17 руб.; неустойка на просроченную ссуду 47,98 руб.; неустойка на просроченные проценты 1324,27 руб., неустойка на просроченную суду – 2 284,31 руб. ; иные комиссии 1770 руб.
Проверив расчет, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд признает его верным, он соответствует условиям кредитного договора, общим условиям банка о предоставлении потребительского кредита.
Учитывая, установленный факт неисполнения заемщиком ФИО2 обязательств по спорному кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 53 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" следует, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей.
Если иное не предусмотрено законом или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
Взыскание на предмет залога в связи с систематическим нарушением срока внесения периодических платежей не допускается, а начатое обращение взыскания прекращается в случае погашения должником или залогодателем - третьим лицом задолженности по внесению периодических платежей (п.4 ст. 348 ГК РФ).
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из материалов дела следует, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом движимого имущества - транспортного средства Honda insight, 2010 г.в., кузов ZE21300345, регистрационный знак В 740 ХВ 125.
Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1
Залог в отношении автомобиля зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ) ( п. 83 постановление Пленума ВС от 27.06.20123 г. №).
Пунктом 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования установлено: если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализация определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации: за первый месяц - на 7%; за второй месяц - на 5%; за третий месяц- на 2 %.
Кредитным договором не согласованы условия определения начальной продажной цены.
Суд, принимая доказанность заявленных требований, приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым обратить взыскание в пользу истца на заложенное имущество: транспортное средство Honda insight, 2010 г.в., кузов ZE21300345, регистрационный знак В 740 ХВ 125, путем реализации с публичных торгов.
Оснований для отказа в удовлетворении требования в части обращения изыскания на заложенное имущество, по доводам возражений, не имеется, поскольку заемщик, а также лицо, которое дало согласие на залог транспортного средства, ознакомлены с условиями договоров, при их заключении должны были осознавать риски, в том числе, что транспортное средство используется в трудовой деятельности.
При подаче иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ истцом уплачена государственная пошлина 44 978,91 руб. на основании платежного поручения № 90 от 25.03.2026 г., в том числе, по требованиям имущественного характера – 24 978,91 руб., по требованиям не имущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) - 20 000 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 24 978,91 руб.; с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 20 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.193-199,321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 998 945,57 руб., за период с 01.07.2025 г. по 24.03.2026 г., расходы по оплате государственной пошлины 24 978,91 руб.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы оплате государственной пошлины 20 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Honda insight, 2010 г.в., кузов ZE21300345, регистрационный знак В 740 ХВ 125, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Т.Г.Федосова
Решение в окончательном виде изготовлено 27.04.2026 г.