ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г.Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., при секретаре Артамоновой И.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Прокопьевска Кононовой Ю.В., представителя потерпевшего ООО «Лента» Голубева Е.Н., подсудимой Прямушко О.А., защитника - адвоката адвокатского кабинета № 42/490 Кемеровской области - Кузбасса Агаенок С.Г., предъявившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Прямушко Оксаны Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области республики <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
Установил:
Органами предварительного расследования Прямушко О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
03.12.2025 г. около 17.45 часов Прямушко О.А., находясь в помещении ТК «Лента» по адресу: пр. <АДРЕС>, 18 г. Прокопьевск. Кемеровская область-Кузбасс, увидела на витрине открытых выкладок различный товар, часть которого решила похитить. В осуществление задуманного Прямушко О.А. 03.12.2025 года около 17.45 часов, находясь в помещении ТК «Лента» по адресу: пр. <АДРЕС>, 18 г. Прокопьевск <АДРЕС> область - Кузбасс, удостоверившись, что никто не наблюдает за ее противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила с витрин открытых выкладок, принадлежащие ООО «Лента : 2 упаковки филе семги «Русское Море», весом по 300 гр., стоимостью 1489 рублей 49 копеек за 1 упаковку, на сумму 2978 рублей 98 копеек, 3 упаковки филе форели «Русское Море», весом по 200 гр., стоимостью 799 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 2399 рублей 97 копеек, на общую сумму 5378 рублей 95 копеек, розничная цена с счётом НДС. Похищенный товар Прямушко О.А. спрятала в имеющуюся при ней дамскую сумку, после чего прошла кассовую зону и вышла из помещения торгового комплекса. Таким образом, с места преступления скрылась, доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими противоправными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 5378 рублей 95 копеек, розничная цена с учетом НДС. Похищенным имуществом в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
Также органами предварительного расследования Прямушко О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около 17.25 часов Прямушко О.А., находясь в помещении ТК «Лента» по адресу: пр. <АДРЕС>, 18 г. Прокопьевск, <АДРЕС> область-Кузбасс, увидела на витрине открытых выкладок различный товар, часть которого решила похитить. В осуществление задуманного. Прямушко О.А. <ДАТА6> около 17.25 часов, находясь в помещении ТК «Лента» по адресу: пр. <АДРЕС>, 18 г. Прокопьевск <АДРЕС> область - Кузбасс, удостоверившись, что никто не наблюдает за ее противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила с витрин открытых выкладок, принадлежащие ООО «Лента»: 4 упаковки филе форели «Русское Море», весом по 200 гр., стоимостью 799 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 3199 рублей 96 копеек, 2 упаковки филе форели «Русское Море», весом по 300 гр., стоимостью 1010 рублей 59 копеек за 1 упаковку, на сумму 2021 рубль 18 копеек, на общую сумму 5221 рубль 14 копеек, розничная цена с учётом НДС. Похищенный товар Прямушко О.А. спрятала в имеющуюся при ней дамскую сумку, после чего прошла кассовую зону и вышла из помещения торгового комплекса. Таким образом с места преступления скрылась, доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими противоправными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 5221 рубль 14 копеек, розничная цена с учетом НДС. Похищенным имуществом в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, органами предварительного расследования Прямушко О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
07.12.2025 г. около 14.10 часов Прямушко О.А., находясь в помещении ТК «Лента» по адресу: пр. <АДРЕС>. 18 г. Прокопьевск, <АДРЕС> область-Кузбасс, увидела на витрине открытых выкладок различный товар, часть которого решила похитить. В осуществление задуманного. Прямушко О.А. 07.12.2025 года около 14.10 часов, находясь в помещении ТК «Лента» по адресу: пр. <АДРЕС>, 18 г. Прокопьевск <АДРЕС> область - Кузбасс, удостоверившись, что никто не наблюдает за ее противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила с витрин открытых выкладок, принадлежащие ООО «Лента»: 2 упаковки филе форели «Русское Море», весом по 300 гр., стоимостью 1010 рублей 59 копеек за 1 упаковку, на сумму 2021 рубль 18 копеек, 3 упаковки филе форели «Премиум Клаб», весом по 250 гр., стоимостью 999 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 2999 рублей 97 копеек, на общую сумму 5021 рубль 15 копеек, розничная цена с учётом НДС. Похищенный товар Прямушко О.А. спрятала в имеющуюся при ней дамскую сумку, после чего прошла кассовую зону и вышла из помещения торгового комплекса. Таким образом с места преступления скрылась, доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими противоправными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 5021 рубль 15 копеек, розничная цена с учетом НДС. Похищенным имуществом в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
А также органами предварительного расследования Прямушко О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
13.12.2025 г. около 16.05 часов Прямушко О.А., находясь в помещении ТК «Лента» по адресу: пр. <АДРЕС>, 18 г. Прокопьевск, <АДРЕС> область-Кузбасс, увидела на витрине открытых выкладок различный товар, часть которого решила похитить. В осуществление задуманного Прямушко О.А. 13.12.2025 года около 16.05 часов, находясь в помещении ТК «Лента» по адресу: пр. <АДРЕС>. 18 г. Прокопьевск <АДРЕС> область - Кузбасс, удостоверившись, что никто не наблюдает за ее противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила с витрин открытых выкладок, принадлежащие ООО «Лента»: 4 упаковки филе семги «Русское Море», весом по 300 гр., стоимостью 1489 рублей 49 копеек за 1 упаковку, на сумму 5957 рублей 96 копеек, розничная цена с учётом НДС. Похищенный товар Прямушко О.А. спрятала в имеющуюся при ней дамскую сумку, после чего прошла кассовую зону и вышла из помещения торгового комплекса. Таким образом с места преступления скрылась, доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими противоправными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 5957 рублей 96 копеек, розничная цена с учетом НДС. Похищенным имуществом в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, органами предварительного расследования Прямушко О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
14.12.2025г. около 16.45 часов Прямушко О.А.. находясь в помещении ТК «Лента» по адресу: пр. <АДРЕС>, 18 г. Прокопьевск <АДРЕС> область - Кузбасс, увидела на витрине открытых выкладок различный товар, часть которого решила похитить. В осуществление задуманного, Прямушко О.А. <ДАТА12> около 16.45 часов, находясь в помещении ТК «Лента» по адресу: пр. <АДРЕС>, 18 г. Прокопьевск <АДРЕС> область - Кузбасс, удостоверившись, что никто не наблюдает за ее противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила с витрин открытых выкладок, принадлежащие ООО «Лента»: 5 упаковок филе форели «Русское Море», весом по 200 гр., стоимостью 694 рубля 79 копеек за 1 упаковку, на сумму 3473 рубля 95 копеек, розничная цена с учётом НДС. Похищенный товар Прямушко О.А. спрятала в имеющуюся при ней дамскую сумку, после чего прошла кассовую зону и вышла из помещения торгового комплекса. Таким образом с места преступления скрылась, доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими противоправными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 3473 рубля 95 копеек, розничная цена с учетом НДС. Похищенным имуществом в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
Также органами предварительного расследования Прямушко О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
21.12.2025 г. около 13.55 часов Прямушко О.А., находясь в помещении ТК «Лента» по адресу: пр. <АДРЕС>, 18 г. Прокопьевск <АДРЕС> область-Кузбасс, увидела на витрине открытых выкладок различный товар, часть которого решила похитить. В осуществление задуманного Прямушко О.А. 21.12.2025 года около 13.55 часов, находясь в помещении ТК «Лента» по адресу: пр. <АДРЕС>, 18 <АДРЕС> область - Кузбасс, удостоверившись, что никто не наблюдает за её противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила с витрин открытых выкладок, принадлежащие ООО «Лента»: 5 упаковок филе форели «Русское Море», весом по 200 гр., стоимостью 694 рубля 79 копеек за 1 упаковку, на сумму 3473 рубля 95 копеек, розничная цена с учётом НДС. Похищенный товар Прямушко О.А. спрятала в имеющуюся при ней дамскую сумку, после чего прошла кассовую зону и вышла из помещения торгового комплекса. Таким образом с места преступления скрылась, доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими противоправными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 3473 рубля 95 копеек, розничная цена с учетом НДС. Похищенным имуществом в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании защитником подсудимой - адвокатом Агаенок С.Г. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу с назначением подсудимой меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, поскольку Прямушко О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вину признает по всем инкриминируемым деяниям, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен.
Подсудимая в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила о прекращении производства по настоящему уголовному делу с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ей понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не является реабилитирующим. Она раскаивается в содеянном, вину признаёт полностью по всем инкриминируемым деяниям, причиненный ущерб возместила полностью, официально работает, имеет источник дохода, располагает денежными средствами для оплаты судебного штрафа.
Представитель потерпевшего <ФИО1>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА15>, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что подсудимая загладила причиненный ООО «Лента» вред, возместила причиненный ущерб в полном объеме в сумме 29000 руб., принесла свои извинения, претензий к подсудимой не имеется.
Государственный обвинитель Кононова Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагала, что нет для этого оснований, поскольку Прямушко О.А. обвиняется в совершении шести инкриминируемых деяний, совершенных в короткий промежуток времени, учитывая, что ранее в отношении Прямушко О.А. возбуждалось уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с совершением деяния в декабре 2025 года, производство по которому было прекращено в связи с назначением Прямушко О.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ деяния, инкриминируемые подсудимой, являются преступлениями небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Подсудимая Прямушко О.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме по всем инкриминируемым деяниям, признала свою вину в содеянном по шести эпизодам.
Суд приходит к выводу, что обвинение по шести инкриминируемым деяниям, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте «а» пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено. Судом установлено, что Прямушко О.А. ранее не судима (л.д. 228-231 т.1), преступления, вменяемые в вину Прямушко О.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину Прямушко О.А. признала в полном объеме по всем инкриминируемым деяниям от 03.12.2025г., от 06.12.2025г., от 07.12.2025г., от 13.12.2025г., от 14.12.2025г., от 25.12.2025г. Подсудимая занимается общественно-полезной деятельностью - официально работает в Прокопьевском детском санатории «Планета детства» массажистом, имеет источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.240 т.1). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применениисудами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимаются имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Из представленных в материалы дела платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА23> (л.д.11 т.2) и платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА24> (л.д.12 т.2) следует, что причиненный ущерб по делу возмещен в полном объёме, а именно Прямушко О.А. в пользу ООО «Лента» внесена сумма в размере 29000 руб. в счет возмещения ущерба магазину.
Представителем потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании сообщено о том, что причиненный ООО «Лента» вред полностью заглажен Прямушко О.А., ею в полном объеме возмещен материальный ущерб на расчетный счет компании в сумме 29000 руб., причиненный преступлениями, а также Прямушко О.А. были принесены извинения в его адрес, данные извинения им приняты, никаких претензий к Прямушко О.А. не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный вред потерпевшему полностью заглажен.
Не смотря на то, что материалы дела содержат сведения о ранее совершенном Прямушко О.А. преступлении против собственности, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, где потерпевшим являлось ООО «Лента», однако на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ было прекращено производство по данному уголовному делу с назначением Прямушко О.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Прямушко О.А. была освобождена от уголовной ответственности. А потому правовые последствия факт совершения указанного преступления не несут, Прямушко О.А. не судима.
Оценивая доводы государственного обвинителя, суд находит их неубедительными и необоснованными, поскольку в судебном заседании было установлено, что Прямушко О.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, полностью признала свою вину по всем инкриминируемым деяниям, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный потерпевшему вред, полностью возместила причиненный ущерб. Кроме того, ни положения ст.25.1 УПК РФ, ни положения ст.76.2 УК РФ не предусматривают в качестве обязательного условия прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласие на то государственного обвинителя.
Принимая во внимание, что Прямушко О.А. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, признала вину в совершении шести инкриминируемых деяний, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, раскаялась в содеянном, возместила имущественный вред, причиненный преступлениями, в наркологическом диспансере, в психиатрической больнице на учетах не состоит (л.д.232-235 т.1), учитывая отсутствие тяжких последствий по делу, степень общественной опасности деяний, инкриминируемых в вину подсудимой, мировой судья считает возможным воспользоваться правом, предоставленным уголовным и уголовно-процессуальным законом, и удовлетворить ходатайство защитника Агаенок С.Г., поддержанное подсудимой Прямушко О.А., на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ назначить подсудимой Прямушко О.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить подсудимую от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.
Принимая указанное решение, суд считает, что оно в данном случае в большой мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, нежели постановление обвинительного приговора.
Каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката Агаенок С.Г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Прямушко О.А. не имеется, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, соблюдены.
В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
При определении размера штрафа суд, руководствуясь требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть инкриминируемых преступлений, имущественное положение Прямушко О.А., которая имеет доход по месту официальной работы.
Прекращение уголовного дела в отношении Прямушко О.А. не влечет возникновения у неё права на реабилитацию.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Прямушко Оксаны Александровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Прямушко Оксане Александровне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Установить Прямушко О.А. срок для оплаты судебного штрафа - до 01 июля 2026 года. Прямушко Оксану Александровну от уголовной ответственности освободить. Меру процессуального принуждения в отношении Прямушко О.А. - обязательство о явке после вступления в законную силу настоящего постановления отменить. Прямушко О.А. по настоящему уголовному делу под стражей не находилась. По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства по делу: шесть CD-R дисков с видеозаписями за 03.12.2025 года, 06.12.2025г., 07.12.2025г., 13.12.2025г., 14.12.2025г., 21.12.2025г. с камер видеонаблюденияиз помещения магазина «Лента», расположенного по пр. <АДРЕС>, 18 в <АДРЕС>, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.
Разъяснить Прямушко О.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 446.3. Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации Прямушко О.А. обязана представить сведения об оплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г. Прокопьевску), лицевой счет 04391А86760, ИНН/КПП 4223715641/422301001, ОКТМО 32737000, БИК 013207212, наименование Банка: Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, кор. счет: 03100643000000013900; номер счета получателя платежа: 40102810745370000032; КБК 18811603121019000140, УИН 18854226060780000515. Назначение платежа: уголовное дело №1-12/2026 (№ 12601320078000051) в отношении Прямушко Оксаны Александровны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через судебный участок №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 1 - 12/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.