ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., при секретаре Артамоновой И.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Прокопьевска Александровой И.В., подсудимого Коршунова Г.Ю., защитника - адвоката коллегии адвокатов №42/155 Кемеровской области - Кузбасса Ващенко Т.А., предъявившейордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коршунова Глеба Юрьевича, <ДАТА2> рождения,гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного уроженца <АДРЕС> области, и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коршунов Г.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
12.02.2026 г. около 19 часов 15 минут Коршунов Г.Ю., находясь в примерочной кабине магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Победа», по адресу: ул. <АДРЕС> 41, г. <АДРЕС> область - Кузбасс, в ходе примерки мужской куртки, решил ее похитить, чтобы в дальнейшем использовать по назначению. В осуществление задуманного Коршунов Г.Ю. 12.02.2026г. около 19 часов 15 минут, находясь в примерочной кабине вышеуказанного магазина, удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил мужскую мембранную куртку марки «Northland», черного цвета, размер 46, стоимостью 6499 рублей, розничная цена с учетом НДС, принадлежащую ООО «Спортмастер», которую надел под свою одежду, предварительно сорвав с куртки антикражное устройство. После чего Коршунов Г.Ю. покинул помещение магазина «Спортмастер», скрылся с места преступления, доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими противоправными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 6499 рублей, розничная цена с учетом НДС. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Коршунов Г.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность Коршунова Г.Ю. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия по делу.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний Коршунова Г.Ю., данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого 25 февраля 2026 года в присутствии защитника (л.д. 42-44), следует, что 12 февраля 2026 года в вечернее время он со своими знакомыми <ФИО1> С., <ФИО2> О., <ФИО3> зашел в ТЦ «Победа» в <АДРЕС>, в магазин «Спортмастер», чтобы посмотреть товар. В отделе мужской одежды он выбрал себе две куртки демисезонные черного цвета, попросил продавца-консультанта подобрать подходящие размеры, а также он заметил на стеллаже еще одну куртку фирмы «Northland», которая оказалась подходящего размера. Данную куртку «Northland» и две куртки, которые ему подала продавец-консультант, он взял в примерочную, где померил все курки, в итоге он выбрал куртку «Northland», которую подобрал себе сам, она ему понравилась. Однако, денежных средств на покупку данной куртки у него не было. Тогда он решил похитить понравившуюся ему куртку фирмы «Northland», стоимость которой была около 6500 руб. С этой целью он сорвал с куртки антикражное устройство, спрятав его в карман другой куртки, затем одел данную понравившуюся куртку «Northland» на себя, а сверху одел свою белую олимпийку, при этом шторку в примерочной он не закрывал. Его знакомые Олег и Данил находились рядом с примерочной, разговаривали между собой, поэтому не видели этого. <ФИО1> С. также не заметил его действий, т.к. был занят примеркой одежды. Затем он вышел из примерочной, вернул консультанту две куртки, которые она давала для примерки. После этого он с Козловым и <ФИО1> пошли к выходу из магазина, на выходе их ждал <ФИО2>, который ранее вышел из магазина. Затем они вышли из ТЦ Победа и на автомобиле «Лада Приора», принадлежащем Козлову Д., поехали в г.Киселевск, где разошлись по домам. При этом всю дорогу он ехал в похищенной куртке и не рассказывал о хищении куртки своим знакомым. Куртку он стал носить, а примерно через неделю выкинул её, т.к. она сильно износилась. Кроме того, указал, что вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, с суммой ущерба, причиненного ООО «Спортмастер», согласен. Оглашенные показания подсудимый Коршунов Г.Ю. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил о согласии с наименованием и стоимостью похищенной куртки и о том, что причиненный ущерб им не возмещен.
При допросе в качестве подозреваемого Коршунову Г.Ю. разъяснялись права, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Коршунов Г.Ю. был допрошен с участием адвоката, каких-либо замечаний и дополнений от подсудимого и его защитника не поступало, в протоколе имеются подписи Коршунова Г.Ю.
Также виновность Коршунова Г.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые были исследованы в судебном заседании.
Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» - <ФИО5>, действующей на основании доверенности от 30.09.2025г., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 51-52), следует, что она работает в ООО «Спортмастер» директором магазина «Спортмастер» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, помещение магазина оснащено камерами видеонаблюдения, а также указала, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения ей стало известно, что 12.02.2026г. около 19-15 часов в магазине «Спортмастер» по указанному адресу парень совершил кражу куртки «Northland», 46 размера, черного цвета, который был одет в белую кофту, белую футболку, серые штаны, на нем были черные кроссовки. Этот парень зашел в магазин с тремя знакомыми, сначала они рассматривали вещи, потом двое из них примеряли вещи в примерочной, не закрывая при этом занавеску в примерочной, поэтому их действия было хорошо видно. Парень в белой кофте несколько раз примерял черные куртки, затем, выбрал одну из них, одел её на себя, сверху одел свою белую кофту и пошел на выход из магазина, сорвав предварительно с куртки противокражный бейдж, который потом был найден сотрудниками магазина в кармане куртки либо в примерочной. Парень в белой кофте прошел мимо кассы, не оплатив товар, и покинул магазин, похитив таким образом куртку, при этом антикражные ворота не сработали. Было установлено, что парень похитил мембранную куртку «Northland», 46 размера, черного цвета. Сумма ущерба, причиненного ООО «Спортмастер», с учетом розничной цены с НДС составила 6499 руб. В связи с хищением было написано заявление в полицию 17.02.2026г. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что хищение куртки совершил Коршунов Г.Ю. Согласно заявлению от 08.04.2026 представительпотерпевшего <ФИО5> просит о рассмотрении дела в её отсутствие, вопрос о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда, указывает, что ущерб подсудимым не возмещен (л.д.112).
Из показаний свидетеля <ФИО7>, данных им в ходе дознания, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.35-36), следует, что он встретился со своими знакомыми <ФИО1> С., <ФИО3> в ТЦ «Кора» в г.Киселевске, которые решили поехать в ТЦ «Победа» в г.Прокопьевск, пройтись по магазинам, он решил поехать с ними, был одет в черную куртку, серые штаны, был в кроссовках, без шапки. Они втроем на автомобиле Козлова «Лада Приора» приехали в ТЦ «Победа» в г.Прокопьевск, где стадии ходить по магазинам, встретили там знакомого Коршунова Г., который тоже проживает в г.Киселевске, стали ходить вчетвером по торговому центру. Около 19ч. они вместе зашли в магазин «Спортмастер», стали смотреть вещи, в отделе мужской одежды в примерочной Коршунов стал примерять черные куртки, рядом находились Козлов и <ФИО1>, которые тоже что-то примеряли, он в это время отходил, смотрел другой товар. Затем он вернулся к парням, увидел, что Глеб одевает назад свои вещи, в том числе белую кофту на замке, подумал, что они собираются на выход, поэтому решил еще сходить в отдел с обувью, после чего пошел на выход из магазина, где дождался всех троих знакомых, с которыми они пошли на выход из ТЦ «Победа», затем вчетвером сели в автомобиль Козлова и поехали назад в г.Киселевск, где разошлись по домам. О том, что Коршунов тогда 12.02.2026 года похитил мужскую куртку из магазина «Спортмастер», он не знал, т.к. Коршунов о краже ничего не рассказывал, узнал об этом от сотрудников полиции, которые приехали к нему из <АДРЕС>.
Из показаний свидетеля <ФИО8>, данных им в ходе дознания, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.63-64), следует, что он 12.02.2026г. встретился со своими знакомыми <ФИО3> и <ФИО2> О. в г.Киселевске, где они проживают, был одет в черную куртку с капюшоном, в черные штаны и черные кроссовки, шапки на голове не было, тогда они решили поехать в ТЦ «Победа» в г.Прокопьевск, пройтись по магазинам. На автомобиле Козлова «Лада Приора» они втроем приехали в ТЦ «Победа» в <АДРЕС>, где встретили знакомого Коршунова Г., стали ходить по магазинам вчетвером. Около 19ч. они зашли в магазин «Спортмастер», стали смотреть вещи, в отделе мужской одежды Коршунов стал примерять черные куртки, он тоже примерял куртки, а <ФИО2> и Козлов отходили в сторону, смотрели другой товар. Примеряя куртки, они с Коршуновым шторки не закрывали в примерочной, при этом он на Коршунова особого внимания не обращал, т.к. был занят примеркой курток, похищать он ничего не собирался, о планах Коршунова он ничего не знал. Несколько минут они примеряли куртки, затем одели свои вещи, вышли из примерочной, он повешал куртки, которые брал назад на вешалки, а Коршунов отдал какие-то куртки продавцу, после чего они вышли из магазина, на выходе их ждал <ФИО2>, который вышел раньше, после чего они вместе вышли из ТЦ «Победа» и поехали вчетвером на автомобиле Козлова назад в Киселевск, где разошлись по домам. О том, что Коршунов тогда 12.02.2026 года похитил куртку из магазина «Спортмастер», он не знал, т.к. Коршунов об этом ничего не рассказывал.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:
- заявлением <ФИО5> от 17 февраля 2026 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 12.02.2026 в период с 19ч. до 19ч. 16 мин. похитил товар из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, причинив тем самым ущерб ООО «Спортмастер» на сумму 6499 руб. (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2026 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения за 17.02.2026г., ярлык и магнитная бирка (л.д. 5-8);
- справкой ООО «Спортмастер» об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара - куртки мембранной мужской, черного цвета, 46 размера, ТМ Northland, арт. 141109-99 46, с учетом НДС составляет 6499 руб. (л.д.9);
- копией товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которой подтверждена стоимость похищенного товара с учетом розничной цены с НДС: куртки мембранной мужской, черного цвета, 46 размера, арт. 141109-99 46, стоимость которой составляет 6499 рублей (л.д.10-12);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> с приложенными к нему скриншотами видеозаписей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью за <ДАТА6>, изъятой с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. При просмотре трех видеофайлов видно, что камерами наблюдения был зафиксирован факт нахождения Коршунова Г.Ю. в торговом зале магазина «Спортмастер» 12.02.2026 года в период времени с 19ч. до 19ч. 16 мин., факт непосредственного изъятия Коршуновым Г.Ю. в это время в магазине в ходе примерки в примерочной черной куртки, которую он одел на себя, а сверху одел свою куртку, после чего вышел из магазина. При просмотре данного видеофайла Коршунов Г.Ю. узнает себя (л.д. 55-61). Также протоколом зафиксирован осмотр ярлыка и магнитной бирки от мужской мембранной куртки марки «Northland», 46 размера, черного цвета, на ярлыке имеется эмблема «Northland», и указан размер 46, на краях ярлыка и магнитной бирки имеются следы отрыва от основы. На основании постановления заместителя начальника ОД ОП «<АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА14> диск с видеозаписью за 12.02.2026г. из магазина «Спортмастер» по ул. <АДРЕС>, 41 в <АДРЕС>, а также ярлык и магнитная бирка от мужской мембранной куртки марки «Northland», 46 размера, черного цвета признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.62).
Суд признает письменные доказательства достоверными, объективными, относимыми, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. Процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать указанные протоколы, а также доказательства, содержащиеся в них, как допустимые доказательства, подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.
Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» - <ФИО5>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку их показания являются подробными, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и письменными материалами уголовного дела, подтверждают время, место совершения преступления, наименование и стоимость похищенного товара, сомнений у суда не вызывают, а также доказывают причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступного деяния.
Также у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, данным им в ходе дознания, которые являются подробными и последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, с исследованными письменными материалами дела. Данные показания Коршунова Г.Ю. суд признает в качестве доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Судом не установлено мотивов у подсудимого для самооговора в ходе предварительного расследования и оговора его представителем потерпевшего и свидетелями. Показания подсудимого, данные в ходе дознания, суд также признает допустимым доказательством.
Наименование и стоимость похищенного имущества суд считает установленным в судебном заседании на основании оглашенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, справки ООО «Спортмастер» об ущербе, товарной накладной, исследованных в судебном заседании, которые согласуются между собой и подсудимым не оспаривались.
Оснований для признания какого-либо из представленных доказательств недопустимым, не имеется.
Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет сделать вывод о том, что хищение принадлежащего ООО «Спортмастер» товара совершил Коршунов Г.Ю.
Суд считает установленным, что Коршунов Г.Ю. тайно похитил товар, поскольку его действия не были очевидны как собственнику имущества, так и иным лицам.
Коршунов Г.Ю. осознавал, что его действия являются общественно опасными, и предвидел, что от этих действий могут наступить соответствующие последствия, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Преступление является оконченным, т.к. после изъятия имущества потерпевшего ООО «Спортмастер» Коршунов Г.Ю. распорядился имуществом по своему усмотрению.
Учитывая поведение подсудимого Коршунова Г.Ю. в судебном заседании, которое свидетельствует о его активной позиции по защите своих прав и законных интересов, а также материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности подсудимого, об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд признает Коршунова Г.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности. Таким образом, исследовав и оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Коршунова Г.Ю. в совершении 12 февраля 2026 года хищения принадлежащего ООО «Спортмастер» товара нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и квалифицирует действия Коршунова Г.Ю. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для освобождения подсудимого Коршунова Г.Ю. от уголовной ответственности не имеется. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Коршуновым Г.Ю. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаниях об обстоятельствах преступления, данных в ходе дознания, имеющих значение для расследования преступления, а также выразившееся в даче объяснений от 25 февраля 2026 года (л.д.33); явку с повинной от 24.02.2026г., в которой Коршунов Г.Ю. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, имевшем место 12 февраля 2026 года (л.д.68); молодой возраст подсудимого; отсутствие у него судимостей; удовлетворительную характеристику в отношении Коршунова Г.Ю. по месту жительства, выданную участковым уполномоченным полиции (л.д.86); оказание помощи по хозяйству родителям; мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, согласно заявлению от 08.04.2026 (л.д.112).
Суд также учитывает, что подсудимый на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д. 82), имеет постоянное место жительство - зарегистрирован в г.Киселевске; имеет устойчивые социальные связи.
Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств смягчающими.
Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, впервые, имущественного положения подсудимого, суд считает, что подсудимому Коршунову Г.Ю. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения иного наказания, исходя из совокупности данных о личности, суд не усмотрел.
Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.
Кроме того, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судья разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Коршунова Глеба Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев.
Установить Коршунову Глебу Юрьевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Киселевский городской округ Кемеровской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Коршунова Глеба Юрьевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коршунова Г.Ю. отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: ярлык и магнитную бирку от мембранной куртки марки «Northland», 46 размера, черного цвета; а также диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Спортмастер» по ул. <АДРЕС>, 41 <АДРЕС> за <ДАТА6> - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
По настоящему уголовному делу Коршунов Г.Ю. под стражей не содержался.
Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы/представления через мирового судью судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области. Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционнойжалобе, которая может быть им подана в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 1 - 14/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.