№
27RS0005-01 №
Определение Предварительного судебного заседания
<адрес> 06 мая 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казак М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек под 34, 9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «Dodge RAM», 2013 г.в., №.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 83295,39 рублей.
В связи с указанным, Банк направил ответчику требование об изменении срока возврата и досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требование банка ответчиком по настоящее время не исполнено.
Ссылаясь на указанное и приведенные в исковом заявлении доводы, истец просил взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 667 236,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 67672,36 рублей и обратить взыскание на предмет залога - транспортного средства «Dodge RAM», 2013 г.в., №, путем реализации с публичных торгов.
По настоящему делу на ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. было назначено проведение подготовки дела к судебному разбирательству, о чем стороны были уведомлены в установленном порядке.
К указанному времени от ответчика поступило ходатайство о передаче указанного дела для дальнейшего рассмотрения в Высокогорский районный суд Республики Татарстан, обоснованное тем что переехал на постоянное место жительства в Республику Татарстан и проживает по адресу: <адрес>., в подтверждение предоставив договор найма дачного участка с домом, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в целях проживания.
Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Для разрешения указанного ходатайства судом определено о проведении предварительного судебного заседания.
Изучив поступившее ходатайство, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Так, территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.
В силу ст. 8 Всеобщей декларации прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от ДД.ММ.ГГГГ) каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.
Положениями ст.47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Верховный Суд РФ, в своих разъяснениях, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указал, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов дела следует, что ответчик проживает длительное время по адресу: <адрес>, что расположено за пределами <адрес>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поступившее исковое заявление подлежало предъявлению в суд по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, а, следовательно, настоящее гражданское дело неподсудно Индустриальному районному суду <адрес> и дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда. если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из анализа положений ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ следует, что данная норма относится к случаям, когда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
С учетом изложенного, принимая во внимание место проживания ответчика, место расположения Индустриального районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том. что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, следовательно дело подлежит передаче по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан, - по месту проживания ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33,152, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан (422700, <адрес>, пос.ж.д.<адрес>),- по месту проживания ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в части передачи гражданского дела по подсудности в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья М.П. Казак
2-2255/2026
27RS0005-01 №
Определение
о проведении предварительного судебного заседания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казак М.П., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Ссылаясь на доводы приведенные в исковом заявлении, истец просил взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 667 236,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 67672,36 рублей и обратить взыскание на предмет залога - транспортного средства «Dodge RAM», 2013 г.в., №, путем реализации с публичных торгов.
По настоящему делу на ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. было назначено проведение подготовки дела к судебному разбирательству, о чем стороны были уведомлены в установленном порядке.
К указанному времени от ответчика поступило ходатайство о передаче указанного дела для дальнейшего рассмотрения в Высокогорский районный суд Республики Татарстан, обоснованное тем что переехал на постоянное место жительства в Республику Татарстан и проживает по адресу: <адрес>., в подтверждение предоставив договор найма дачного участка с домом, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в целях проживания.
Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
В силу положений п.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.
В связи с чем, в соответствии с положением ст. 152 ГПК РФ, в целях закрепления процессуальных действий, считаю необходимым провести предварительное судебное заседание.
Поскольку стороны уведомлялись о дате и месте проведения по делу подготовки в установленном порядке, суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.150, 152 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, провести предварительное судебное заседание в 17 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Индустриального районного суда <адрес> по адресу: <адрес> каб. 309.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.П. Казак