ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. Прокопьевск 02 июня 2026 года Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской областиЛимарь Е.А., при секретаре Артамоновой И.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Прокопьевска Митиной А.В., подсудимого Кудасова А.Е., защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области № 53» Наумовой Е.Н., предъявившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кудасова Александра Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Прокопьевск <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Прокопьевск, <АДРЕС>, 16, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Прокопьевск, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудасов А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 17 часов 00 минут Кудасов А.Е., с целью хищения товаров, пришел в ТК «Лента» ООО «Лента», расположенный по адресу: пр. <АДРЕС> 18, г. Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс, где удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрин открытых выкладок, принадлежащие ООО «Лента»: одну бутылку виски «MONKEY SHOULDER» шотландский солодовый 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 5052 рубля 63 копейки, одну бутылку пива светлого «Лысковский сборник» 4,7%, объемом 0,5 литра, стоимостью 110 рублей 59 копеек, 1 упаковку Онигири «Смайл Лосось Филадельфия», массой 115 грамм, стоимостью 84 рубля 20 копеек, на общую сумму 5247 рублей 42 копейки, розничная цена с учетом НДС. Похищенный товар Кудасов А.Е. спрятал во внутренний и боковые карманы своей куртки, после чего скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими противоправными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 5247 рублей 42 копейки, розничная цена с учетом НДС.
Кроме того, Кудасов А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
17.01.2026г. около 14 часов 00 минут Кудасов А.Е. пришел в ТК «Лента» ООО «Лента», расположенный по адресу: пр. <АДРЕС> 18, г. Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс, где удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, взял, с целью дальнейшего хищения, с витрины открытой выкладки, принадлежащую ООО «Лента»: бутылку виски «MONKEY SHOULDER» шотландский солодовый 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 5052 рубля 63 копейки, розничная цена с учетом НДС. Указанную бутылку виски Кудасов А.Е. спрятал в чемодан черного цвета, который находился на продаже в отделе с чемоданами и сумками, после чего покинул ТК «Лента». 19.01.2026 г. около 13 часов 30 минут Кудасов А.Е. с целью хищения бутылки виски «MONKEY SHOULDER» шотландский солодовый 40%, объемом 0,7 литра, пришел в ТК «Лента» ООО «Лента», расположенный по адресу: пр. <АДРЕС> 18, г. Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс, где умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, путем свободного доступа, тайно похитил из чемодана черного цвета заранее спрятанную им бутылку виски «MONKEY SHOULDER» шотландский солодовый 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 5052 рубля 63 копейки, розничная цена с учетом НДС, которую спрятал во внутренний карман своей куртки, после чего скрылся с места преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими противоправными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 5052 рубля 63 копейки, розничная цена с учетом НДС.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Кудасов А.Е. заявил о полном признании своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Виновность Кудасова А.Е. в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.
По преступлению от 16.01.2026 установлено следующее: При допросе в ходе дознания в качестве подозреваемого 16 января 2026 года в присутствии защитника Кудасов А.Е. дал признательные показания (л.д. 28-31 т.1), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в которых он подробно и последовательно показал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно указал, что 16 января 2026 года около17ч. он зашел в магазин «Лента» по адресу: г.Прокопьевск, пр. <АДРЕС>, 18, чтобы похитить что-нибудь из спиртного, т.к. хотел выпить, при этом полагал, что в поле видимости камер видеонаблюдения он не попадет. В магазине он подошел к стеллажу с пивной продукцией, где с полки взял одну стеклянную бутылку с пивом, объемом 0,5л, наименование которого не помнит. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он спрятал данную бутылку в боковой карман своей куртки. Затем он подошел к стеллажу с крепкими напитками, где взял с полки одну бутылку виски в стеклянной таре, объемом 0,7 литра, название которого не запомнил. Убедившись, что в его сторону никто не смотрит, он спрятал бутылку виски во внутренний карман своей куртки. После этого он пошел в отдел с салатами, где взял из холодильника открытой выкладки 1 штуку онигири и спрятал его в боковой карман совей куртки. Затем он подошел к кассе, прошел мимо очереди людей, мимо самой кассы, и вышел за пределы торговой площади магазина «Лента», подошел к витрине с сушами, которая находится напротив кассы, сделал вид, что разглядывает товар. При этом никто из охранников к нему не подходил, ничего в его сторону не говорил, тогда он понял, что никто не заметил, как он похитил товар. Затем он пошел к выходу из магазина, при этом за ним никто не шел, ничего ему вслед не кричал. Выйдя на улицу из магазина, он побежал, чтобы быстрее скрыться, т.к. боялся, что его действия будут обнаружены. Затем он пошел в сторону ул. 10 микрорайон, по дороге он выпил похищенное пиво, пустую бутылку выкинул. Недалеко от автобусной остановки «Храм» его задержали сотрудники полиции, отвезли в магазин «Лента», затем в отдел полиции. Тогда сотрудники полиции изъяли у него виски и онигири. Вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается, с суммой ущерба согласен.
В судебном заседании подсудимый Кудасов А.Е. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил о согласии с наименованием и стоимостью похищенных товаров, о том, что им возвращена потерпевшему бутылка виски и онигири, при этом стоимость похищенной бутылки пива им не возмещена.
Учитывая, что при допросе в качестве подозреваемого Кудасов А.Е. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, перед допросом подозреваемому были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, при допросе участвовал защитник, каких-либо замечаний и дополнений от подсудимого и его защитника не поступало, в протоколе имеются подписи Кудасова А.Е., суд принимает указанные показания Кудасова А.Е. от 16 января 2026 года в качестве доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления от 16 января 2026 года. Также виновность Кудасова А.Е. в совершении указанного преступления от 16 января 2026 года подтверждаетсяпоказаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые были исследованы в судебном заседании.
Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Лента» - <ФИО1>, действующего на основании доверенности от 05.08.2025г., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 96-98 т.1), следует, что он работает в ООО «Лента» г.Прокопьевска менеджером по обеспечению бизнеса, а также указал, что 16.01.2026г., находясь на рабочем месте в ТК Лента, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, он обнаружил, что 16.01.2026г. около 17ч. неизвестный парень, находящийся в помещении ТК Лента, похитил из магазина: бутылку виски «MONKEY SHOULDER» шотландский солодовый 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 5052 рубля 63 копейки, одну бутылку пива светлого «Лысковский сборник» 4,7%, объемом 0,5 литра, стоимостью 110 рублей 59 копеек, 1 упаковку Онигири «Смайл Лосось Филадельфия», массой 115 грамм, стоимостью 84 рубля 20 копеек. Также указал, что указанный товар парень спрятал себе под куртку и в карманы, затем направился на выход из магазина через одну из касс, об этом он сразу сообщил старшему смены охраны <ФИО2>, передал приметы парня, который был одет в светлую куртку, джинсы серого цвета, ботинки темного цвета. По камерам он наблюдал, что данный парень прошел мимо очереди на кассе, остановился возле суши-маркета, стоял там некоторое время. В этот момент сотрудники охраны <ФИО2> и контролер <ФИО3> направились в его сторону. Однако, в это время парень, похитивший товар, пошел к выходу из ТК Лента. <ФИО2> и <ФИО3> поясняли ему, что они, увидев парня, направившегося на выход, стали кричать парню, чтобы он остановился, однако, парень был уже на большом расстоянии, поэтому мог не услышать. После этого данный парень убежал от ТК Лента в сторону проезжей части с похищенным товаром, причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 5247,42 руб., розничная цена с учетом закупа и НДС. В магазин приехали сотрудники Росгвардии, которым передали ориентировку на парня, похитившего товар. Через некоторое время данного парня задержали сотрудники полиции, доставили его в ТК Лента. За это время парень успел выпить бутылку пива, а бутылку виски и онигири у него изъяли. Затем этого парня доставили в отдел полиции «Рудничный». 16.01.2026г. он подал заявление в полицию в связи с хищением товара, а также предоставил документы об ущербе. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что хищение указанного товара совершил Кудасов Е.А. Просит привлечь его к уголовной ответственности. Согласно заявлению от 02.06.2026 представительпотерпевшего <ФИО1> просит о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда, указывает, что по эпизоду от 16.01.2026г. ущерб подсудимым возмещен частично, а именно возвращена бутылка виски и онигири (л.д.240 т.1).
Из показаний свидетеля <ФИО2>, данных ею в ходе дознания, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.99-100 т.1), следует, что она работает старшей смены охраны ЧОО «Аквилон Сибирь» на объекте ТК Лента по пр. <АДРЕС>, 18 в г.Прокопьевске. 16.01.2026г. она была на смене на данном объекте, в этот день около 17ч. менеджер по безопасности - <ФИО1> сообщил ей по радиосвязи о том, что через кассу <НОМЕР> вышел парень в светлой куртке с неоплаченным товаром и остановился около суши-маркета за пределами кассовой зоны, и что его необходимо задержать. После этого она направилась в сторону этого парня, по пути ей встретился контролер <ФИО3> Ринат, которому она сообщила о необходимости задержать парня, похитившего товар. При подходе к суши-маркету они увидели, что парень направился к выходу из ТК Лента. Они крикнули парню, чтобы тот остановился, т.к. у него неоплаченный товар, но парень продолжил движение к выходу, при этом она не знает, слышал ли их данный парень, т.к. в Ленте всегда шумно. Когда они вышли на улицу за парнем, то увидели, что парень уже находится около проезжей части дороги. В результате данный парень похитил одну бутылку виски «MONKEY SHOULDER» шотландский солодовый 40%, объемом 0,7 литра, одну бутылку пива светлого «Лысковский сборник» 4,7%, объемом 0,5 литра, одну упаковку Онигири «Смайл Лосось Филадельфия», массой 115 грамм. По приезду сотрудников Росгвардии им была передана ориентировка на парня, похитившего товар. Через некоторое время сотрудники полиции задержали данного парня, привезли его в ТК Лента, затем увезли в отдел полиции, у него изъяли виски и онигири, а бутылку пива он успел выпить.
Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных им в ходе дознания, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.101-102 т.1), следует, что он работает контролером в ООО «Бриз», осуществляет охрану объекта - ТК Лента по пр. <АДРЕС>, 18 в г.Прокопьевске. 16.01.2026г. он находился на рабочем месте, в тот день около 17ч. к ней подошла старшая смены охраны <ФИО2>, пояснила, что необходимо задержать парня в светлой куртке, который вышел за кассовую зону с неоплаченным товаром и находится в районе кассы <НОМЕР> около суши-маркета. Подходя к парню, они увидели, что парень направился к выходу, тогда они стали кричать парню, чтобы он остановился, т.к. у него неоплаченный товар, но парень продолжал движение к выходу. При этом он не знает, слышал ли их в этот момент парень, поскольку в ТК Лента всегда шумно. Когда он вышел на улицу из магазина, то увидел, что парень уже бежит по автопарковке в сторону проезжей части, поэтому не стал окрикивать парня. В итоге данный парень похитил одну бутылку виски «MONKEY SHOULDER» шотландский солодовый 40%, объемом 0,7 литра, одну бутылку пива светлого «Лысковский сборник» 4,7%, объемом 0,5 литра, одну упаковку Онигири «Смайл Лосось Филадельфия», массой 115 грамм. По приезду сотрудников Росгвардии им была передана ориентировка на парня, похитившего товар. Спустя некоторое время сотрудники полиции задержали данного парня, привезли его в ТК Лента, затем увезли его в отдел полиции, у него изъяли виски и онигири, а бутылку пива парень успел выпить.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:
- заявлением <ФИО1> от 16 января 2026 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который <ДАТА6> в 17ч. 02 мин. тайно похитил товар из магазина «Лента», расположенного по адресу: г.Прокопьевск, пр. <АДРЕС>, 18, выйдя за кассовую зону, не оплатив товар, причинив тем самым ущерб ООО «Лента» в сумме 5247,42 руб. (л.д.6 т.1);
- протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2026 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала ТК «Лента», принадлежащего ООО «Лента», расположенного по адресу: г.Прокопьевск, пр. <АДРЕС>, 18. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения за <ДАТА3>, 1 бутылка виски, 1 упаковка онигири (л.д. 8-11 т.1);
- справкой ООО «Лента» об ущербе с приложением к ней от <ДАТА3>, согласно которой стоимость похищенного <ДАТА3> в 17ч. 02 мин. товара из магазина «Лента» следующая: бутылка виски «MONKEY SHOULDER» шотландский солодовый 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 5052 рубля 63 копейки, бутылка пива светлого «Лысковский сборник» 4,7%, объемом 0,5 литра, стоимостью 110 рублей 59 копеек, Онигири «Смайл Лосось Филадельфия», массой 115 грамм, стоимостью 84 рубля 20 копеек. (л.д.12-13 т.1);
- копией товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которой подтверждена стоимость похищенного товара с учетом розничной цены с НДС: Онигири «Смайл Лосось Филадельфия», массой 115 грамм, стоимость которой составляет 84 рубля 20 копеек (л.д.14-16 т.1);
- копией товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которой подтверждена стоимость похищенного товара с учетом розничной цены с НДС: виски «MONKEY SHOULDER» шотландский солодовый 40%, объемом 0,7 литра, стоимость которой составляет 5052 рубля 63 копейки (л.д.17-19 т.1);
- копией товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которой подтверждена стоимость похищенного товара с учетом розничной цены с НДС: пива светлого «Лысковский сборник» 4,7%, объемом 0,5 литра, стоимость которой составляет 110 рублей 59 копеек (л.д.20-22 т.1);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> с приложенными к нему скриншотами видеозаписей, согласно которому осмотрен в том числе диск с видеозаписью за 16 января 2026 года, изъятой с камер видеонаблюдения магазина «Лента», расположенного по адресу: г.Прокопьевск, пр. <АДРЕС>. При просмотре семи видеофайлов видно, что камерами наблюдения был зафиксирован факт нахождения Кудасова А.Е. в торговом зале магазина «Лента» <ДАТА6> года в период времени с 16ч. 54 мин. до 17ч. 02 мин., факт непосредственного изъятия Кудасовым А.Е. в это время из магазина бутылки виски, бутылки пива, онигири. При просмотре данных видеофайлов Кудасов А.Е. узнает себя (л.д. 70-85 т.1). Также протоколом зафиксирован осмотр: - одной стеклянной бутылка виски «MONKEY SHOULDER» шотландский солодовый 40%, объемом 0,7 литра, внутри которой жидкость темно-коричневого цвета, бутылка запечатана, повреждений не имеет; - упаковки Онигири «Смайл Лосось Филадельфия», массой 115 грамм, которая имеет форму треугольника, на передней этикетке надпись «Онигири Лосось Филадельфия», на задней этикетке имеется информация о товаре, штрих-код. На основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по г.Прокопьевску от <ДАТА14> в том числе диск с видеозаписью за <ДАТА3> из магазина «Лента» по пр. <АДРЕС> в г.Прокопьевске, а также 1 бутылка виски «MONKEY SHOULDER» шотландский солодовый 40%, объемом 0,7 литра, 1 бутылка пива светлого «Лысковский сборник» 4,7%, объемом 0,5 литра, Онигири «Смайл Лосось Филадельфия», массой 115 грамм, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.86 т.1).
Суд признает письменные доказательства достоверными, объективными, относимыми, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. Процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать указанные протоколы, а также доказательства, содержащиеся в них, как допустимые доказательства, подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.
Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего ООО «Лента» - <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку их показания являются подробными, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и письменными материалами уголовного дела, подтверждают время, место совершения преступления, наименование и стоимость похищенного товара, сомнений у суда не вызывают, а также доказывают причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступного деяния, имевшего место 16.01.2026 года.
Также у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, данным им в ходе дознания, которые являются подробными и последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, с исследованными письменными материалами дела. Данные показания Кудасова А.Е. суд признает в качестве доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Судом не установлено мотивов у подсудимого для самооговора в ходе предварительного расследования и оговора его представителем потерпевшего и свидетелями. Показания подсудимого, данные в ходе дознания, суд также признает допустимым доказательством.
Наименование и стоимость похищенного имущества суд считает установленным в судебном заседании на основании оглашенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, справки ООО «Лента» об ущербе, товарных накладных, исследованных в судебном заседании, которые согласуются между собой и подсудимым не оспаривались.
Оснований для признания какого-либо из представленных доказательств недопустимым, не имеется.
Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет сделать вывод о том, что хищение принадлежащего ООО «Лента» товара совершил Кудасов А.Е.
Суд считает установленным, что Кудасов А.Е. тайно похитил товар, поскольку его действия не были очевидны как собственнику имущества, так и иным лицам.
Кудасов А.Е. осознавал, что его действия являются общественно опасными, и предвидел, что от этих действий могут наступить соответствующие последствия, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Преступление является оконченным, т.к. после изъятия имущества потерпевшего ООО «Лента» Кудасов А.Е. распорядился имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, исследовав и оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, судья считает, что виновность подсудимого Кудасова А.Е. в совершении 16 января 2026 года хищения принадлежащего ООО «Лента» товара, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и квалифицирует действия Кудасова А.Е. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По преступлению от 19.01.2026 установлено следующее: При допросе в ходе дознания в качестве подозреваемого 21 января 2026 года в присутствии защитника Кудасов А.Е. дал признательные показания (л.д. 59-61 т.1), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в которых он подробно и последовательно показал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно указал, что 17 января 2026 годаоколо 14ч. он пришел в ТК «Лента» по адресу: г.Прокопьевск, пр. <АДРЕС>, 18 с целью хищения бутылки виски из магазина, чтобы самому употребить его. В тот день он был в трезвом состоянии, одет был в бежевую куртку, серые штаны, коричневые валенки. В магазине он подошел к стеллажу с крепким алкоголем, выбрал и взял две бутылки виски, название которых не помнит, одна бутылка была черного цвета, другая - коричневого, обе объемом по 0,7л. С бутылки коричневого цвета он снял антикражное устройство и оставил его там же на полке. Данную бутылку без антикражного устройства, цена которой была около 3700 руб. со скидкой, он спрятал во внутренний карман своей куртки, а вторую бутылку он просто держал в руке. С данными бутылками он прошел в отдел с чемоданами и сумками, где в один из чемоданов он спрятал одну бутылку виски коричневого цвета без антикражного устройства, хотел прийти за спрятанной бутылкой виски в другой день, чтобы не привлекать к себе внимание. А вторую бутылку виски черного цвета он поставил обратно на полку. После этого он ушел из магазина «Лента», ничего не похитив. 19.01.2025г. около 13ч. 30 мин. он снова пришел в ТК «Лента», подошел к стеллажам с чемоданами и сумками, где из нужного чемодана черного цвета вытащил ранее спрятанную бутылку виски и спрятал её во внутренний карман своей куртки, затем покинул магазин через кассовую зону, при этом его никто не останавливал и не окрикивал, бутылку виски он похитил тайно, которую впоследствии употребил дома, бабушка эту бутылку не видела, а пустую бутылку он выкинул в мусорный бак на улице. Вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается, с суммой ущерба согласен.
Оглашенные показания подсудимый Кудасов А.Е. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил о согласии с наименованием и стоимостью похищенной бутылки виски и о том, что причиненный ущерб им не возмещен.
Принимая во внимание, что при допросе в качестве подозреваемого Кудасов А.Е. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, перед допросом подозреваемому были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, при допросе участвовал защитник, судья принимает указанные показания Кудасова А.Е. от 21 января 2026 года в качестве доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления от 19.01.2026 года. Также виновность Кудасова А.Е. в совершении 19 января 2026 года тайного хищения имуществаООО «Лента» подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.
Из показаний представителя потерпевшего ООО «Лента» - <ФИО1>, действующего на основании доверенности от 05.08.2025г., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 96-98 т.1), следует, что он работает в ООО «Лента» г.Прокопьевска менеджером по обеспечению бизнеса, а также указал, что 19.01.2026г., находясь на рабочем месте в ТК Лента, при просмотре записей с камер видеонаблюдения он увидел в помещении магазина парня, который 16.01.2026г. похитил товар в магазине. Этот парень был одет в светлую куртку, в черные штаны, он 19.01.2026г. прошел в отдел с чемоданами, достал из одного чемодана бутылку виски, спрятал её под свою куртку, после чего вышел из ТК «Лента». Кроме того, при просмотре предыдущих видеозаписей из помещения магазина «Лента» было выяснено, что данный парень еще 17.01.2026г. приходил в магазин «Лента» и подготовил бутылку виски для последующего хищения, а именно он взял с полки с элитным алкоголем 2 бутылки алкоголя, с одной из которых снял антикражный датчик, оставив его на полке, затем прошел в отдел с чемоданами, где спрятал в одном из чемоданов бутылку без антикражного датчика, после чего парень вернулся в отдел с алкоголем, где поставил назад вторую бутылку, после чего ушел из магазина, ничего не похитив. Таким образом, указанный парень похитил из ТК Лента 1 бутылку виски «MONKEY SHOULDER» шотландский солодовый 40%, объемом 0,7 литра, чем причинил ООО «Лента» материальный ущерб в сумме 5052 рубля 63 копейки, что является розничной ценой с учетом закупа и НДС. 19.01.2026г. им было подано заявление в полицию с документами об ущербе. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что хищение указанного товара совершил Кудасов Е.А., которого он просит привлечь к уголовной ответственности.
Согласно заявлению от 02.06.2026 представитель потерпевшего <ФИО1> указывает, что по эпизоду от 19.01.2026г. ущерб подсудимым не возмещен (л.д.240 т.1).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:
- заявлением <ФИО1> от 20 января 2026 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 19.01.2026 в 13ч. 36 мин. тайно похитил товар из магазина «Лента», расположенного по адресу: г.Прокопьевск, пр. <АДРЕС>, 18, выйдя за кассовую зону, не оплатив товар, причинив тем самым ущерб ООО «Лента» в сумме 5052,63 руб. (л.д.41 т.1);
- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2026 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала ТК «Лента», принадлежащего ООО «Лента», расположенного по адресу: г.Прокопьевск, пр. <АДРЕС>, 18. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения за 17.01.2026г. и 19.01.2026г. (л.д. 42-44 т.1);
- справкой ООО «Лента» об ущербе с приложением к ней от 20.01.2026г., согласно которой стоимость похищенного 19.01.2026г. в 13ч. 36 мин. товара из магазина «Лента» - бутылки виски «MONKEY SHOULDER» шотландский солодовый 40%, объемом 0,7 литра, составляет 5052 рубля 63 копейки (л.д.45-46 т.1);
- копией товарной накладной <НОМЕР> от 12 января 2026 года, согласно которой подтверждена стоимость похищенного товара с учетом розничной цены с НДС: виски «MONKEY SHOULDER» шотландский солодовый 40%, объемом 0,7 литра, стоимость которой составляет 5052 рубля 63 копейки (л.д.47-49 т.1);
- протоколом осмотра предметов от 26 января 2026 года с приложенными к нему скриншотами видеозаписей, согласно которому осмотрен в том числе диск с видеозаписью за 17 января 2026 года и 19 января 2026 года, изъятой с камер видеонаблюдения магазина «Лента», расположенного по адресу: г.Прокопьевск, пр. <АДРЕС>. При просмотре восьми видеофайлов видно, что камерами наблюдения был зафиксирован факт нахождения Кудасова А.Е. в торговом зале магазина «Лента» 17.01.2026 года в период времени с 14ч. 06 мин. до 14ч. 12 мин., а также 19.01.2026 года в период времени с 13ч. 55 мин. до 13ч. 36 мин., факт непосредственного изъятия Кудасовым А.Е. 19.01.2026 года в указанное время из магазина бутылки виски. При просмотре данных видеофайлов Кудасов А.Е. узнает себя (л.д. 70-85 т.1). На основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по г.Прокопьевску от 26 января 2026 года в том числе диск с видеозаписями за 17.01.2026 года и 19.01.2026 года из магазина «Лента» по пр. <АДРЕС> в г.Прокопьевске признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.86 т.1).
Судья признает письменные доказательства достоверными, объективными, относимыми, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у судьи не вызывают. Процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать указанные протоколы, а также доказательства, содержащиеся в них, как допустимые доказательства, подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления от 19.01.2026 года. Также у судьи нет оснований не доверять показаниям подсудимого Кудасова А.Е. от 21 января 2026 года, данным им в ходе дознания, которые являются подробными и последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, с исследованными письменными материалами дела. Судьей не установлено мотивов у подсудимого для самооговора в ходе предварительного расследования и оговора его представителем потерпевшего. Показания подсудимого от 21.01.2026 года, данные им в ходе дознания относительно хищения от 19.01.2026 года, судья также признает допустимым доказательством. Наименование и стоимость похищенного имущества судья считает установленным в судебном заседании на основании показаний представителя потерпевшего, справки ООО «Лента» об ущербе, товарной накладной, исследованных в судебном заседании, которые согласуются между собой и не оспаривались подсудимым в ходе судебного следствия. Оснований для признания какого-либо из представленных доказательств недопустимым, не имеется. Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет сделать вывод о том, что хищение принадлежащего ООО «Лента» товара 19 января 2026 года совершил Кудасов А.Е. Судья считает установленным, что Кудасов А.Е. тайно похитил товар, поскольку его действия не были очевидны, как собственнику имущества, так и иным лицам. Кудасов А.Е. осознавал, что его действия являются общественно опасными, и предвидел, что от этих действий могут наступить соответствующие последствия, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Преступление является оконченным, т.к. после изъятия имущества потерпевшего ООО «Лента» Кудасов А.Е. распорядился имуществом по своему усмотрению. Таким образом, исследовав и оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, судья считает, что виновность подсудимого Кудасова А.Е. в совершении 19 января 2026 года хищения принадлежащего ООО «Лента» товара, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и квалифицирует действия Кудасова А.Е. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно сведениям ГБУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница» от 26.01.2026г. Кудасов А.Е. получал психиатрическую помощь в виде стационарного лечения с диагнозом «другие психиатрические и поведенческие расстройства в связи с употреблением канабиноидов». АСПЭ с диагнозом «Психических нарушений нет». Психиатрическую помощь в виде диспансерного наблюдения не получал и не получает (л.д.115 т.1). Согласно ответу ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» от 20.01.2026 года следует, что Кудасов А.Е. находился под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с 2018 года с диагнозом: «Пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов и психостимуляторов». В 2020г. диспансерное наблюдение прекращено в связи с улучшением, наличием подтвержденной стойкой ремиссией не менее 1 года. В 2021г. поступила информация из Прокопьевской психиатрической больницы о том, что Кудасов А.Е. находится на лечении с 10.12.2021г. с диагнозом: «Другое психическое расстройство в связи с употреблением ПАВ». От диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога отказался. (л.д.116 т.1). Учитывая поведение подсудимого Кудасова А.Е. в судебном заседании, которое свидетельствует о его активной позиции по защите своих прав и законных интересов, сведения с ГБУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница» от 26.01.2026г. , с ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» от 20.01.2026г. в отношении Кудасова А.Е., а также материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности подсудимого, об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений, суд признает Кудасова А.Е. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым Кудасовым А.Е. преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого Кудасова А.Е. от уголовной ответственности не имеется. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд учитывает: полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаниях об обстоятельствах инкриминируемых преступлений, данных в ходе дознания, имеющих значение для расследования преступлений, а также выразившееся в даче объяснений от 16 января 2026 года относительно эпизода от 16.01.2026 года (л.д.25 т.1) и в даче объяснений от 20 января 2026 года относительно эпизода от 19.01.2026 года (л.д.53 т.1); молодой возраст подсудимого; отсутствие у него судимостей; неудовлетворительное состояние здоровья Кудасова А.Е.; оказаниепомощи по хозяйству бабушке Федоровой В.Б.; мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, согласно заявлению от 02.06.2026 (л.д.240 т.1). Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по преступлению от 16 января 2026 года суд учитывает частичное возмещение имущественного ущерба Кудасовым А.Е. Суд также учитывает, что подсудимый на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д. 115, 116 т.1), имеет постоянное место жительство - зарегистрирован в г.Прокопьевске; имеет устойчивые социальные связи.
Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств смягчающими.
Суд не признает в качестве явки с повинной - объяснения Кудасова А.Е., полученные 16 января 2026 года, поскольку до дачи Кудасовым А.Е. объяснений по обстоятельствам преступления от 16 января 2026 года у сотрудников полиции имелась информация о лице, причастном к совершению преступления, имевшего место 16 января 2026 года, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела: показаниями представителя потерпевшего <ФИО1> от 30.01.2026г., согласно которым он 16.01.2026г. при просмотре камер видеонаблюдения в ТК «Лента» обнаружил факт хищения товара парнем, ориентировочное описание которого были даны охранникам магазина, а затем сотрудникам Росгвардии, которые в этот же день задержали данного парня с похищенным товаром, парнем оказался Кудасов А.Е. Также суд не признает в качестве явки с повинной - объяснения Кудасова А.Е., полученные 20 января 2026 года, поскольку до дачи Кудасовым А.Е. объяснений по обстоятельствам преступления от 19 января 2026 года у сотрудников полиции имелась информация о причастности Кудасова А.Е. к совершению преступления от 19 января 2026 года, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела: ориентировкой о розыске Кудасова А.Е. от 20.01.2026г. (л.д.52 т.1), показаниямипредставителя потерпевшего <ФИО1> от 30.01.2026г., согласно которым он 19.01.2026г. при просмотре камер видеонаблюдения в ТК «Лента» обнаружил факт хищения товара - бутылки виски тем же парнем, который совершил хищение товара 16 января 2026 года, описание которого были даны сотрудникам полиции. При этом указанные объяснения Кудасова А.Е. от 16 января 2026 года и от 20 января 2026 года судомучтены, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, совершение подсудимым преступлений небольшой тяжести, впервые, имущественного положения подсудимого, состояния здоровья подсудимого, суд считает, что подсудимому Кудасову А.Е. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения иного наказания, исходя из совокупности данных о личности, суд не усмотрел.
Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, то наказание должно быть назначено Кудасову А.Е. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.
Кроме того, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судья разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Кудасова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 16 января 2026 года) в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 января 2026 года) в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание Кудасову Александру Евгеньевичу в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.
Установить Кудасову Александру Евгеньевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Прокопьевский городской округ Кемеровской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Кудасова Александра Евгеньевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Кудасова А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с записями с камер видеонаблюдения из помещения ТК «Лента» по пр. <АДРЕС>, 18 г.Прокопьевска за 16 января 2026 года, а также диск с записями с камер видеонаблюдения из помещения ТК «Лента» по пр. <АДРЕС>, 18 г.Прокопьевска за 17 января 2026 года и 19 января 2026 года, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: одну бутылку виски «MONKEY SHOULDER» шотландский солодовый 40%, объемом 0,7 литра, одну упаковку Онигири «Смайл Лосось Филадельфия», массой 115 грамм, оставить по принадлежности у потерпевшего.
По настоящему уголовному делу Кудасов А.Е. под стражей не содержался.
Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы/представления через мирового судью судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области. Осужденный вправе участвоватьв заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть им подана в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 1 - 10/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.