РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В., с участием представителя истца Прокопьева А.В., представителя ответчика Блиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДГК» к Костенко Татьяне Владимировне о взыскании задолженности, установил:
АО «ДГК» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Костенко Т.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что в силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, на основании которого АО «ДГК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оказывало ответчику услуги по тепловой энергии. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения у ответчика за данный период образовалась задолженность в размере 66 176,29 руб. Просит взыскать с Костенко Т.В. сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 176,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание не явился ответчик Костенко Т.В., о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца Прокопьев А.В. поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Блинова М.В. исковые требования не признала по доводам письменного отзыва.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании статей 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, частям 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со статьями 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник, наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за фактически полученные коммунальные услуги, ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что Костенко Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
АО «ДГК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оказывало услуги по тепловой энергии, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Ответчик свою обязанность по оплате предоставленных АО «ДГК» услуг исполнял не надлежащим образом, в то время как ответчиком полученные услуги не оплачены, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 66 176,29 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным.
При рассмотрении дела ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств оплаты потребляемых услуг либо наличия долга в ином размере.
Доводы ответчика не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскании задолженности за по оплате за тепловую энергию.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 176,29 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
Исковые требования АО «ДГК» к Костенко Татьяне Владимировне о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Костенко Татьяны Владимировны (паспорт №) в пользу АО «ДГК» (ИНН №) задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 176 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2026 года.